Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2017 ~ М-706/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-1171/2017                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина ФИО5 к Чащину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Лямин В.Ю. обратился в суд с иском к Чащину С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком беспроцентный договор займа, по условиям которого передал в долг Чащину С.В. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, что подтверждается его распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Лямин В.Ю. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чащин С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в расписке о получении судебной повести указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно требованиям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом Ляминым В.Ю. (Займодавец) и ответчиком Чащиным С.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить их Займодавцу в срок, указанный в договоре, составляющий 4 месяца. Размер займа составляет <данные изъяты>. Займодавец передает денежные средства наличными, о чем составляется расписка (л.д. 5).

Условиями договора (пункт 2.4) предусмотрена договорная подсудность – вытекающие из договора споры подлежат разрешению в Пермском районном суде <адрес>.

Получение денежных средств в сумме <данные изъяты> Чащиным С.В. у Лямина В.Ю. подтверждено его распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ответчик договор займа по его безденежности не оспаривает.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается заключение между сторонами договоров займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства, подтверждающие возврат полученных денежных средств в размере <данные изъяты> в установленный в договоре срок – <данные изъяты> месяца, Чащиным С.В. не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Чащин С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, доказательства обратного суду не представлены, поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лямина В.Ю. в полном объеме.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика Чащина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лямина ФИО7 к Чащину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чащина ФИО9 в пользу Лямина ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.В. Степанова