Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2017 ~ М-243/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                             15 июня 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Ведищевой Л.П.,

с участием:

истца - акционерного общества «ТОЙОТА БАНК», его представителя Каргина А. А., действующего на основании доверенности № 087/16 от 07 ноября 2016г.,

ответчика Дрыгина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к Дрыгину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к Дрыгину А.В. с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 18 июня 2013 г. Дрыгин А.В. обратился в адрес ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: RAV4, VIN: №, Год выпуска: 2013 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (статья 435 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 918 000 рублей на срок до 20 июня 2016 г. включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с Заемщиком (далее - Общие условия).

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27 мая 2015 г. (протокол № 1/15) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 15,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 18 июня 2013 г., перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, статей 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 10 февраля 2017 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Оферте № от 18 июня 2013 г. составляет 121 255 руб. 50 коп, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 93 702 руб. 21 коп; задолженность по просроченным процентам - 2011 руб. 84 коп; неустойка - 25 541 руб. 45 коп.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению об оценке автомобиля №2017.03-365 от 10 марта 2017 г., являющегося предметом залога по Кредитному договору № от 18 июня 2013 г. рыночная цена автотранспортного средства составляет 930 091 рублей.

Взыскать с Дрыгина А. В. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2013 г. в размере 121 255 руб. 50 коп, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 93 702 руб. 21 коп; задолженность по просроченным процентам - 2011 руб. 84 коп; неустойка - 25 541 руб. 45 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 9625 руб. 11 коп; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: TOYOTA, Модель: RAV4, YIN: №, Год выпуска: 2013, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от 18 июня 2013 г., заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и Дрыгиным А.В. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 930 091 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК», ответчик Дрыгин А.В. надлежаще уведомленные о месте и времени, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» Каргин А.А. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08 июня 2013 г. Дрыгин А.В. подал в ЗАО «ТОЙОТА БАНК» заявление-анкету на получение кредита для приобретения автомобиля (л.д.18-20), подтвердив, что он ознакомлен с условиями кредитования.

10 июня 2013г. между ООО «Л-Премиум» и Дрыгиным А.В. заключен договор купли-продажи № 100б/13/06-Вл автомобиля марки: TOYOTA, модель: RAV4, VIN: №, 2013 года выпуска, стоимостью 1 261 000 рублей. По условиям договора купли-продажи покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: первый взнос в размере 343 000 рублей оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора, второй взнос в размере 918 000 рублей оплачивается за счет средств кредита (пункт 2.3 договора); право собственности на автомобиль переходит покупателю при одновременном выполнении двух условий: получении автомобиля, оплаты полной стоимости автомобиля с подписанием акта приема-передачи автомобиля (пункт 3.3).

18 июня 2013г. между Дрыгиным А.В. и ЗАО «ТОЙОТА БАНК» на основании обращения с заявлением-офертой № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марки: TOYOTA, Модель: RAV4, VIN: №, 2013 года выпуска, фактически заключен кредитный договор № и договор о залоге указанного автомобиля, в соответствии с «Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с Заемщиком» (далее Общие условия), являющимися неотъемлемой частью оферты.

Материалами дела подтверждается, что 18 июня 2013г. между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и Дрыгиным А.В. заключен кредитный договор № на выдачу целевого кредита по оплате стоимости (части стоимости). Кредитор ЗАО «ТОЙОТА БАНК» акцептовал указанную оферту в соответствии с Общими условиями 18 июня 2013г., предоставил Заемщику Дрыгину А.В. денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 918 000 рублей (платежное поручение № от 18 июня 2013г. о перечислении денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере), под 15,5% годовых; полная стоимость кредита 27% годовых; на срок 36 месяцев до 20 июня 2016 г. включительно, с осуществлением выплат по кредиту в соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от 18 июня 2013г., в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями.

При заключении указанного договора Дрыгин А.В. письменно подтвердил, что ознакомлен с графиком платежей, полной стоимостью кредита (л.д.5)

Из материалов дела усматривается, с решением годового общего собрания акционеров от 27 мая 2015 г. (протокол № 1/15) наименования Банка изменены на: Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Согласно п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению кредита банком заемщику исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

Согласно п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении-оферте, графике платежей, Общих условиях, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый кредитный договор и договор залога № от 18 июня 2013 г. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 18 июня 2013 г., перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик Дрыгин А.В. принятые по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки по погашению кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, представленной в материалы дела истцом (л.д.95).

По состоянию на 10 февраля 2017 г. сумма задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2013 г. составляет 121 255 руб. 50 коп, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 93 702 руб. 21 коп; задолженность по просроченным процентам - 2011 руб. 84 коп; неустойка - 25 541 руб. 45 коп.

15 ноября 2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения (л.д. 28-30).

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету. Расчет проверен судом, суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету в суд не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 51 ст. 5 Общих условий, п.4 Тарифов банка в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня устранения нарушения (включительно).

По состоянию на 10 февраля 2017г. задолженность по неустойке составляет 25 541 руб. 45 коп.

Возражений относительно расчета неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 69 постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 71 указанного постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что Дрыгин А.В. систематически нарушал обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Судом не установлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Дрыгина А.В. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК » в счет задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2013 г., подлежит взысканию задолженность в размере 121 255 руб. 50 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 93 702 руб. 21 коп; задолженность по просроченным процентам - 2011 руб. 84 коп; неустойка - 25 541 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 18 июня 2013 г. заемщиком банку в залог передано транспортное средство марки TOYOTA, модель: RAV4, VIN: №, года выпуска 2013

Из копии паспорта транспортного средства №, представленной по запросу суда информации из УГИБДД России по Республике Мордовия, карточки учета транспортных средств, автомобиль марки TOYOTA, модель: RAV4, VIN: №, года выпуска 2013, принадлежит на праве собственности и зарегистрирован за Дрыгиным А.В.

Определение стоимости предмета залога отражено в статье 340 ГК РФ.

АО «ТОЙОТА БАНК» в обоснование заявленных требований об установлении продажной цены предмета залога предоставлено заключение ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 10 марта 2017г.

Согласно заключению об оценке автотранспортного средства: TOYOTA, RAV4, VIN: №, цвет черный, года выпуска 2013, выполненному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 10 марта 2017г., рыночная стоимость автомобиля составляет 930 091 рубль.

Ответчиком возращений относительно величины первоначальной продажной стоимости заложенного имущества не предоставлены.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу статьи 348 ГК РФ и Общих условий (статьи 7,8,9) имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов предмета залога автомобиля марки TOYOTA, модель: RAV4, VIN: №, года выпуска 2013, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 930 091 рубль.

Кроме того, АО «ТОЙОТА БАНК» понесены расходы по осуществлению оценки заложенного имущества в сумме 720 рублей (л.д.90).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за подачу иска в размере 9625 руб. 11 коп, а также расходы по оплате оценки автомобиля в размере 720 рублей, являющиеся необходимыми расходами.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к Дрыгину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» с Дрыгина А. В. задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2013 г. в размере 121 255 (сто двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 50 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 93 702 руб. 21 коп; задолженность по просроченным процентам - 2011 руб. 84 коп; неустойка - 25 541 руб. 45 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 9625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 (семьсот двадцать) рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель RAV4, YIN: №, год выпуска: 2013, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от 18 июня 2013 г., заключенному между АО «ТОЙОТА БАНК» и Дрыгиным А. В. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся публичные торги, в размере 930 091 (девятьсот тридцать тысяч девяносто один) рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017г.