Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 22.10.2014

Дело №1-56/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 г. г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бурмистрова А. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Родиной Н. М.,

подсудимой Марфиной В. Г.,

защитника – адвоката Лютова А. В., представившего удостоверение №452 и ордер №103 от 14 ноября 2014 г.,

при секретаре Гудковой М. С.,

рассмотрел в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марфиной В. Г., 00.00.00. года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Марфина В. Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 июня по 04 июля 2014 г. у В.Г.Марфиной возник преступный умысел, направленный на совершение кражи телевизора из дома П.. Реализуя преступный умысел, В.Г.Марфина в вышеуказанный период времени, взяла из дома топор и около 20 час. 50 мин. подошла к входной двери ведущей в дом П., расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, В.Г.Марфина с помощью топора, взломала запорное устройство на входной двери дом. Зайдя в дом, около 21 часа В.Г.Марфина похитила: телевизор цветного изображения марки «Erisson - 1406», стоимостью 1250 рублей; антенный кабель длиной 01 метр 85 сантиметров, стоимостью 23 руб. 59 коп.; источник питания «EXTRA», стоимостью 117 рублей, принадлежащие С., а всего на общую сумму 1390 руб. 59 коп. Похищенное В.Г.Марфина взяла в руки и покинула место совершения преступления, причинив С. имущественный вред на вышеуказанную сумму. Впоследствии В.Г.Марфина распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела В.Г.Марфина в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании В.Г.Марфина с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства В.Г.Марфина осознает, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последнего.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Н.М.Родина не возражала относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется В.Г.Марфина, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась В.Г.Марфина, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» (т.1 л.д.112) о том, что В.Г.Марфина на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимой. Изучив поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в её психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется, и признает В.Г.Марфину вменяемой.

Действия В.Г.Марфиной суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд исходит из того, что В.Г.Марфина имея умысел на завладение имуществом, противоправно проникла в жилище, незаконно изъяла имущество потерпевшего. Подсудимая имела возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования статей 6, 43, 60, частей 1,5 статьи 62 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что В.Г.Марфина вину признала полностью, явилась с повинной, ранее не судима, по месту жительства характеризуются положительно, проживает с 18 июля 2014 г. в ГБСУ СО ССЗН «Заречный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (т.1 л.д.110,113,114).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, положительную характеристику, возраст подсудимой 76 лет.

Отягчающих обстоятельств в отношении В.Г.Марфиной суд не усматривает.

В силу статьи 15 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации, относятся к тяжким преступлениям. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего, санкция части 3 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает наказания в виде: штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового; лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд считает необходимым применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы. Применение других видов наказания, в том числе и дополнительных, суд считает нецелесообразным, так как их применение не будет отвечать целям, поставленным перед уголовным наказанием, а именно, перевоспитанию осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление В.Г.Марфиной возможно без его изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Вместе с тем, суд считает в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, необходимым наложить на подсудимую определенные обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положением статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марфину В. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 1,3,5 статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на В.Г.Марфину в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении В.Г.Марфиной - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства телевизор «Erisson 1406», антенный кабель со штекером и адаптером питания, - возвратить потерпевшему С.. Топор, фрагмент антенного кабеля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Бурмистров