Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 20 февраля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., подсудимого Куценко А.С., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № …., ордер № ….,потерпевшего В.,при секретаре Костышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Куценко А…. С…., ….в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куценко А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

…. в …… час Куценко А.С. находился у С. и В. по адресу: ….., где они распивали спиртные напитки в передней комнате вышеуказанного дома. …. около … по адресу: ….. между Куценко А.С. и В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой Куценко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью …..В., прошел в заднюю комнату вышеуказанного дома, где ….взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес лежащему на диване в передней комнате вышеуказанного дома В. …..: …., причинив своими действиями В. телесное повреждение в виде …., повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и …., причинив своими действиями В. телесное повреждение в виде …. по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куценко А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куценко А.С. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке Куценко А.С. разъяснены и понятны.

Адвокат Григорьева Н.Ю. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевший В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмаков С.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Куценко А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Куценко А.С. осознает, что судом будет вынесен обвинительный приговор, назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Куценко А.С. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Куценко А.С. установленной, суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куценко А.С. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Куценко А.С. …..

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Куценко А.С. наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статей закона и без применения дополнительного наказания.

Срок наказания Куценко А.С. суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ….

Одновременно суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и предоставить Куценко А.С. шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Назначаемое Куценко А.С. наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению личности осужденного.

Меру пресечения, ….

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куценко А….. С….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куценко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФобязать Куценко А.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, …..

Вещественные доказательства: ….

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Куценко А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - А.С. Борисов