Постановление по делу № 1-38/2015 от 06.02.2015

Дело № 1-38/2015 года

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск                                                                                      21 апреля 2015 года

     Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующей Балабиной Н.М., государственного обвинителя ; подсудимого Шек А.Е., защитника Чуб Е.А., представившей удостоверение № 646 и ордер № 82246 ; при секретаре Михайловой Н.Н., потерпевшего Заречнева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШЕК А.Е., 15 <данные изъяты>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Шек А.Е.обвиняется в том, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Шек А.Е. и З.Ю.В., которые находились у здания пельменной <адрес> по адресу : <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой у Шек А.Е. возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести З.Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, Шек А.Е.в указанный период времени у здания пельменной <адрес> по указанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары руками по лицу, в том числе в область носа и различным частям тела З.Ю.В., отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Шек А.Е., согласно заключения судебно- медицинской экспертизы причинил З.Ю.В. следующие повреждения : <данные изъяты> Эти повреждения как каждое в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Действия Шек А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебно заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Шек А.Е. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» ( в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5, от ДД.ММ.ГГГГ № 21, от ДД.ММ.ГГГГ № 6) впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

    Шек А.Е. обвиняется в преступлении средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, считается ранее не судимым, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевший З.Ю.В. принес заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Процессуальные издержки суд относит на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                        ░.░.░░░░░░░░

1-38/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Хиценко Сергей Сергеевич
Шек Андрей Евгеньевич
Другие
Чуб Елена Анатольевна
Новгородская Инна Александровна
Суд
Заринский городской суд Алтайского края
Судья
Балабина Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
zarynsky--alt.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2015Передача материалов дела судье
09.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
25.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Провозглашение приговора
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2015Дело оформлено
18.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее