Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-238/2014

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Соболева Ю. В.,

защитника- адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 135 от 15.07.2014, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Чалкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-238/2014 в отношении

Соболева Ю. В. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 15.09.2014 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Соболев Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2014 года в период времени до 14 часов 32 минут у Соболева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере с целью дальнейшего личного потребления. В тот же день, 22.07.2014, в период времени до 14 часов 32 минут Соболев Ю.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, обратился к ФИО1 с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном для связи с неустановленным сбытчиком наркотического средства с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства. ФИО1 на просьбу Соболева Ю.В. согласился и передал ему свой мобильный телефон с абонентским номером №.

Соболев Ю.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем отправки смс - сообщений на абонентский телефонный номер №, принадлежащий неустановленному сбытчику наркотических средств и получения от него ответных смс - сообщений, а также оплаты стоимости наркотического средства в сумме 1500 рублей, через терминал электронной платежной системы «QIWI- кошелек», находящийся в магазине «Вакеевский», расположенный по адресу: <адрес>, договорился о приобретении у последнего для себя наркотического средства - смеси, содержащей производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой 2,83 грамма. После чего согласно ранее достигнутой договоренности указанное наркотическое средство неустановленное лицо оставило в тайнике-закладке, оборудованном за вывеской «Нотариус», находящейся справой стороны от входа в подъезд <адрес>, о чем путем смс-сообщения сообщило Соболеву Ю.В.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день, 22.07.2014, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут Соболев Ю.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, забрав из тайника- закладки, оборудованном за вывеской «Нотариус», находящейся справой стороны от входа в подъезд <адрес> полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой 2,83 грамма, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного потребления.

22 июля 2014 года примерно в 19 часов 50 минут Соболев Ю.В. был остановлен около подъезда <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой 2,83 грамма в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в правом наружном кармане шорт.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Соболев Ю.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соболев Ю.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Мамагеишвили В.Д., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Соболева Ю.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Соболева Ю.В. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, признается его масса свыше 0,25 грамма.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Соболева Ю.В., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 124), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого Соболева Ю.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 399 от 26.08.2014 Соболев Ю.В. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время, отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 89-90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соболева Ю.В. в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является наличие <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева Ю.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Соболева Ю.В., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Соболева Ю.В. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соболева Ю.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Соболева Ю.В. обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на Соболева Ю.В. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Соболева Ю.В.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Соболеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Соболева Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Соболева Ю. В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока Соболеву Ю. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Соболева Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Республике Мордовия, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; упаковку от наркотического средства - смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон «Nokia» модель 2700с-2, с сим-картой «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вернуть ФИО1, детализацию телефонных соединений на абонентский № <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Филимонов