Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2014 ~ М-534/2014 от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2014 года                         с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-492/2014 по иску Красикова О.О. к Волоконцеву Е.П., Волоконцевой В.А. и Волоконцеву Т.Е. о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Красиков О.О. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Волоконцеву Е.П., Волоконцевой В.А. и Волоконцеву Т.Е. о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным и признании права собственности <данные изъяты> доли, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2006 года истцом и его матерью ФИО7 (после брака Волоконцев ) была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежала истцу и ФИО8 на основании договора о приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства за продажу квартиры были положены на книжку для последующей покупки квартиры на их имя в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области. В 2008 году его мама вышла замуж за Волоконцева Е.П., и у неё родился сын Волоконцев Т.Е. Ими совместно был решен вопрос о покупки жилого дома и оформление его на всех членов семьи, в том числе и на него по <данные изъяты> доли каждому.

В декабре 2009 года ответчиками был приобретен по ипотеке жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> общей площадью 78,4 кв.м., за <данные изъяты>. Денежные средства от продажи их дома в Петропавловске были также внесены на покупку указанного дома с земельным участком и приобретение необходимой мебели в дом.

О том, что истец не был включен в собственники приобретенного жилья с земельным участком, ему известно не было, та как его уверили, что он также является равноправным собственником и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В сентябре 2014 года ему стало известно от ответчицы Волоконцевой В.А., что он не был включен в собственники жилья и земельного участка и свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок выданы только на ответчиков с регистрацией права собственности по 1/3 доли на каждого. Считает, что действиями ответчиков нарушено его конституционное право владения, распоряжения и пользования на жилье и землю как собственника. Для восстановления его права необходимо решение суда о признании регистрации права собственности на землю и на дом за ответчиками незаконным и признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. Стоимость дома и земельного участка, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость жилого дома с земельным участком, согласно отчета об оценке № составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина по указанному исковому заявлению в размере <данные изъяты>, сумма которой является излишне уплаченной, так как расчет госпошлины производился им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с отчетом об оценке госпошлина поисковому заявлению должна быть уплаченной им в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная им госпошлина составляет <данные изъяты>, возврат которой он может совершить в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Просит суд - признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на имя Волоконцева Т.Е.;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на имя Волоконцева Т.Е.;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на имя Волоконцевой В.А.;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на имя Волоконцевой В.А.;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на имя Волоконцева Е.П.;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на имя Волоконцева Е.П..

Признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> за Красиковым О.О.

В судебное заседание истец Красиков О.О. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Его представитель по доверенности ФИО9, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна с признанием иска ответчиками. Ответчики Волоконцева В.А., Волоконцев Е.П. и Волоконцев Т.Е. в интересах которого действует законный представитель Волоконцева В.А., в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Красикова О.О. признают полностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Волоконцева В.А., Волоконцев Е.П. и Волоконцев Т.Е. в интересах которого действует законный представитель Волоконцева В.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что Красиковым О.О. при установлении <данные изъяты> доли права собственности на квартиру должна быть уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Им уплачено при подаче иска в суд, <данные изъяты> Излишне уплаченная госпошлина составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Волоконцевой В.А. права 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Волоконцевым Е.П. права 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Волоконцевым Т.Е. права 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

    Признать свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Волоконцевой В.А. права 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

    Признать свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Волоконцевым Т.Е. права 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

    Признать свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Волоконцевым Е.П. права 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Волоконцевой В.А., Волоконцева Т.Е. и Волоконцева Е.П. на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и 1/3 доли за каждым на праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Красиковым О.О. право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и право 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

По поводу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Красиков О.О. вправе обратиться с заявлением в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.И. Корлюк