Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3402/2020 ~ М-3207/2020 от 21.07.2020

УИД-66RS0003-01-2020-003204-91

Дело №2-3402/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца – Быковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервиса» к Кулагиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества, коммунальных услуг, расходов по переоценке кадастровой стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Управляющая компания «Дом Сервиса» обратилось в суд с иском к Кулагиной С.В. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в сумме *** руб. *** коп., коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по переоценке кадастровой стоимости в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ***, Кулагина С.В. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, относящемуся к территории Верх-Исетского района.

Ответчик в суд не явился и не подтвердил факт своего проживания в Кировском районе. Доказательств,свидетельствующих о проживании и/или регистрации ответчика по месту жительства на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика находится на территории Верх-Исетского района, а, значит, гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-3402/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервиса» к Кулагиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества, коммунальных услуг, расходов по переоценке кадастровой стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами – передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов