Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 (2-1809/2020;) ~ М-1830/2020 от 08.09.2020

Копия

УИД: 62RS0003-01-2020-003155-47

Дело № 2-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеева Н.Н. к Елисеев Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Елисеев Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец Елисеева Н.Н. передала заемщику Елисеев Д.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, без указания срока возврата, о чем ответчиком была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Н.Н. было направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд взыскать с Елисеев Д.И. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Елисеева Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

Ответчик Елисеев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту его регистрации: <адрес>, пр-<адрес>-й Новый, <адрес>, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение - надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования Елисеева Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 2 ст. 314 ГК РФ следует, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеева Н.Н. и Елисеев Д.И. был заключен договор займа, по условиям которого Елисеев Д.И. взял в долг у Елисеева Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора были получены ответчиком Елисеев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена расписка.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа и его условий, представлен оригинал расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком, согласно которой Елисеев Д.И. взял в долг у Елисеева Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Н.Н. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Елисеев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Елисеев Д.И. заказного письма с простым уведомлением о вручении внутреннего РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, срок возврата займа по договору, заключенному между истцом и ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по данному договору займа не выполняет, денежные средства в размере <данные изъяты>, до настоящего времени истцу возвращены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на ответчика возложена обязанность представить суду возражения против заявленных исковых требований, а также доказательства в подтверждение возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Елисеев Д.И. в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на момент вынесения судом решения, а также доказательства в их подтверждение, в том числе подтверждающих факт возврата денежных средств полностью или частично, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Елисеева Н.Н. о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными, сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по её возврату, подлежит взысканию с Елисеев Д.И. в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 и ст.103 ГПК РФ государственная пошлина размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика Елисеев Д.И. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 6117 № ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 6117 № ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-136/2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.