Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6413/2015 от 17.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глассон Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда

Установил:

Истица Глассон Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным п. 7.1 общих условий предоставления кредитов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в части передачи долга в пользу третьих лиц, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что между Глассон Л.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же обязался в свою очередь возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроке и на условиях, указанных в договоре, ссылается на нарушение ответчиком положений ст.ст. 422, 488, 489,819, 168, 167 ГК РФ, а так же на положения Закона «О защите прав потребителей.

Кроме того, в связи с нарушением прав потребителя, истице причинен моральный вред, размер которого определен в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица обратилась к ответчику с претензией об изменении условий кредитных договоров и расторжении кредитных договоров. Ответчик исполнять требования, изложенные в претензии, отказался.

Истица в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, в суд представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Глассон Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, состоящий, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов/кредитный договор (составная часть договора), графика погашения, условий договора, тарифов банка. По условиям договора предусмотрена стандартная/льготная ставка по кредиту 39,90% годовых и стандартная /льготная полная стоимость кредита 48,98% годовых.

По условиям названного договора предусмотрено, что подписание и получение заемщиком Заявки, означает заключение с Банком договора и подтверждение согласия на исполнение всех пунктов и условий договора.

Указанный кредитный договор, распоряжение клиента по кредитному договору, график погашения по договору истцом Глассон Л.В. подписан, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям кредитного договора.

Кредитный договор № заключен в надлежащей письменной форме и в соответствии с требованиями ст. ст. 421, 432, 434 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что оспариваемый договор заключен согласно нормам гражданского законодательства, заемщиком на добровольных началах приняты условия кредитного договора. Согласно условиям кредитных договоров предметом договоров является предоставление Глассон Л.В. денежных средств, обязанность заемщика возвратить сумму займа и процентов. Данный договор заключен по инициативе заемщика. Обязанность ответчика предоставить денежные средства Глассон Л.В. исполнена надлежащим образом, в полном соответствии с условиями кредитного договора. Заключая кредитный договор, Глассон Л.В. личной подписью подтвердила согласие с условиями договора, понимала возможные последствия неисполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Глассон Л.В. обратилась к ответчику ООО «Хоум кредит энд Финанс» с досудебным предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без ответа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

То есть при наличии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, сторона вправе требовать в судебном порядке расторжения договора. При этом одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

При рассмотрении данного вопроса следует учитывать, что истица, требующая расторжения действующих договоров, должна доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено, что при заключении договора истица рассчитывала получить денежные средства, которые ответчиком были предоставлены, данными денежными средствами истица воспользовалась. Со стороны ответчика нарушений договора не установлено, все обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. В одностороннем порядке банк условия договора не менял, в одностороннем порядке договор не расторгал. Сделка совершена по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Из материалов дела следует, что задолженность Глассон Л.В. по кредитному договору перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в полном объеме не погашена, тогда как действует договор, согласно его условиям, до исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств.

Доказательств существенного нарушения банком условий кредитного договора, а также надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, которое, в силу ст. 408 ГК РФ, повлекло бы прекращение этого обязательства, материалы дела не содержат.

Наличие совокупности четырех условий, предусмотренных ч.2 ст. 451 ГПК РФ отсутствует. В связи с чем, со стороны ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" судом не установлено нарушений прав потребителя Глассон Л.В.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Глассон Л.В. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что исковое заявление Глассон Л.В. удовлетворению не подлежит, отсутствует нарушение личных неимущественных или нематериальных благ истца, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя Глассон Л.В. со стороны ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа за нарушением прав потребителя в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Глассон Л.В. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании недействительными условий кредитных договоров, расторжении кредитных договоров, компенсации морального вреда, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                         Л.А.Орлова