Дело № 2-5129/13
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Махачкала к Расулову И. А. и Устарханову У. А. о взыскании полной ссудной задолженности,
Установил:
ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Махачкала обратился в суд с иском к Расулову И. А. и Устарханову У. А. о взыскании полной ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Амирова З.А. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Расулов ФИО6 получил в Филиале «Газпромбанк» в г.Махачкала кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 06 марта 2017 г. (включительно) и уплатой банку 18 процентов годовых.
Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, кроме первого и последнего платежа заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.
Взятые обязательства заемщик не выполняет. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается. Предпринятые меры, напоминания заемщику о сроках платежей положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Расуловым И. А. числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Устарханов ФИО7, Договор поручительства №-П ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующему законодательству при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательствам по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Расулова ФИО8 и Устарханова ФИО9, полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Махачкала; взыскать разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на заявление не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г.Махачкала и Расуловым ФИО10, последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 18% процентов годовых, сроком по 06.03.2017 г включительно.
Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, кроме первого и последнего платежа заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Расуловым ФИО10 числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.
При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковое заявление ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкала к Расулову И. А. и Устарханову У. А. о взыскании полной ссудной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкала и Расуловым И. А., <данные изъяты> и Устархановым У. А., <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Расулова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и с Устарханова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Махачкала полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный Судья: подпись
ВЕРНО
Судья З.А. Алимирзоев
Решение отпечатано в совещательной комнате.