Определение по делу № 2-453/2021 ~ М-203/2021 от 09.02.2021

68RS0015-01-2021-000326-04

Дело № 2-453/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу,

в связи с утверждением мирового соглашения

08 апреля 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васиной Наталии Николаевны, Ожерельевой Юлии Александровны, Васина Александра Александровича к Федорову Вячеславу Алексеевичу, Боеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности на движимое имущество и об истребовании его из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, Ожерельева Ю.А., ФИО1 обратились в суд к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на движимое имущество и об истребовании его из чужого незаконного владения, в обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в браке с ФИО1 Спустя некоторое время после расторжения брака, отношения с бывшим мужем наладились и они вновь стали проживать вместе, вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещание на случай смерти не оставил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал инженером в СХПК «Дъячинский». Финансовое положение кооператива было сложным, заработная плата периодически работникам не выплачивалась. ФИО1, на основании решения заседания членов правления, за сумму задолженности перед ним кооператива по заработной плате, приобрел в СХПК «Дъячинский» трактор <данные изъяты> в разобранном виде, без документов, о чем ему была выдана справка. На протяжении года, ФИО1 своими силами и с помощью ФИО9 собирал и ремонтировал трактор. <данные изъяты> ФИО1 приобрел у ФИО10 роторную косилку за <данные изъяты>, с помощью которой заготавливал сено. Указанное транспортное средство находилось у дома ФИО1, после его смерти трактор постоянно находился у дома. <данные изъяты> ФИО3 по просьбе ФИО2 передала ему в пользование трактор и роторную косилку, взамен просила помогать ей вспахивать огород, заготавливать сено. Однако, в <данные изъяты> ФИО2 перестал помогать ФИО3 пахать огород, заготавливать сено, истица потребовала вернуть трактор, на что получила отказ. В связи с чем, ФИО3, Ожерельева Ю.А., ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности на трактор и роторную косилку и истребовании имущества из владения ФИО2 и ФИО5 В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО3

<данные изъяты> рублей наличными деньгами до утверждения судом настоящего мирового соглашения;

2.     ФИО3 передает денежные средства Ожерельевой ФИО6, ФИО4, по <данные изъяты>

3.     <данные изъяты> и роторная косилка переходят в собственность ФИО2;

4.     Настоящее соглашение является основанием для регистрации права на трактор в регистрирующих органах на имя ФИО2;

5.     Стороны добровольно урегулировали все материальные вопросы и никаких претензий друг к другу не имеют;

6.     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

7.     Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон и один – для приобщения к материалам дела Моршанским районным судом <адрес>. На основании изложенного и в соответствии со ст.220 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны ознакомлены с последствиями прекращения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по гражданскому делу по иску ФИО3, Ожерельевой ФИО6, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на движимое имущество и об истребовании его из чужого незаконного владения – прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, Ожерельевой ФИО6, ФИО4 и ФИО2, ФИО5 по которому:

1.     Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО3

<данные изъяты> наличными деньгами до утверждения судом настоящего мирового соглашения;

2.     ФИО3 передает денежные средства Ожерельевой ФИО6, ФИО4, по <данные изъяты>;

3.     <данные изъяты>, и <данные изъяты> переходят в собственность ФИО2;

4.     Настоящее соглашение является основанием для регистрации права на трактор в регистрирующих органах на имя ФИО2;

5.     Стороны добровольно урегулировали все материальные вопросы и никаких претензий друг к другу не имеют;

6.     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

7.     Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон и один – для приобщения к материалам дела Моршанским районным судом <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, Ожерельевой ФИО6, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на движимое имущество и об истребовании его из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова