Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2016 ~ М-1158/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-2086/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Комаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сорокиной Т.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № № ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых и ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На имя ответчицы был открыт счет и на него переведены денежные средства. Ответчица обязалась погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами. Однако ответчица свои обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую Банк просит взыскать с ответчицы наряду с уплаченной государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца Гертман М.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, не возражала против разрешения спора в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Сорокина Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таком положении суд согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Сорокиной Т.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Сорокиной Т.А. открыт счет, на который переведены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику.

Как следует из представленной выписки по счетам, с января 2016 года ответчица прекратила погашение кредита (л.д. 47-62), до этого момента имелась неоднократная просрочка уплаты ответчицей положенных сумм.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита (далее – Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

На дату настоящего заявления ответчица не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 Общих условий у истца возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита клиент обязан в соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В силу ст. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В материалах дела имеется копия требования Банка, направленного в адрес ответчицы, от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 30 дней с момента отправки Банком указанного требования, которое ответчицей не исполнено (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основанному долгу; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов (л.д. 13-17). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчицей не оспорена.

Поскольку ответчица, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не предоставила, и судом установлено нарушение ответчицей условий кредитного договора, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных по нему процентов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░