Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1973/2012 от 25.04.2012

Дело № 22-1973/2012г.       Докладчик Бушева Н.В.             Судья Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                           23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Гагина С.В.

судей                              Бушевой Н.В., Журавлёва В.Ю.

при секретаре                    Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении

Попову А.А., ****.

      Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.А. осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 2 октября 2009 года, с учетом постановления Ковровского городского суда от 20 апреля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев.

Начало срока 29 июля 2008 года, конец срока 28 мая 2013 года.

Попов А.А. обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства Попова А.А. отказал.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. выражает несогласие с постановлением суда от 20 марта 2012 года, считая его незаконным и противоречащим ст.380 УПК РФ.Осужденный полагает, что незаконно ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит учесть, что он имеет на иждивении малолетних детей и супругу, которые нуждаются в его заботе и поддержке. Осужденный просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года и направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий при этом не является основанием, как для удовлетворения ходатайства, так и для отказа в его удовлетворении.

Судом также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Представитель администрации ФКУ ИК-6 считает, что Попов А.А. не нуждается в полном отбывании наказания, а помощник прокурора ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Таким образом, принятие решения об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда и зависит не только от фактически отбытой части наказания, но и от ряда других факторов.

Установлено, что осужденный Попов А.А. за время отбывания наказания допускал 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он был помещен в ШИЗО на срок 10 и 15 суток. Также осужденный неоднократно допускал незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним были проведены профилактические беседы. Согласно аттестационному листу от 28 июля 2010 года Попов А.А. не встал на путь исправления. Из аттестационных листов от 1 апреля 2011 года и от 28 июля 2011 года следует, что осужденный Попов А.А. только становится на путь исправления.

Данные взыскания погашены по сроку, но свидетельствуют о том, что у осужденного отсутствовало стремление к их досрочному погашению.

Обращено внимание также на то, что отбывая наказание Попов А.А. имел поощрения.

Совокупность вышеуказанных данных не позволила суду придти к выводу о том, что цели наказания осужденным достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд обоснованно указал на преждевременность применения в отношении осужденного Попова А.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, вынесенного по ходатайству осужденного Попова А.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

        На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               С.В.Гагин

Судьи:                                                      Н.В.Бушева

                                В.Ю.Журавлёв