Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-404/2015г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 августа 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого Свистункова А.Ю.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Россинской-Андреевой Н.А., представившей ордер № 858 от 12.08.2015г, удостоверение № 1857,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Свистункова А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Свистунков А.Ю. находился в гостях у своего знакомого ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Свистункова А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, Свистунков А.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений, со стула в комнате <адрес>, тайно похитил ноутбук «Асус» стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая действовать в рамках преступного умысла, Свистунков А.Ю. с холодильника в комнате тайно похитил сотовый телефон «Нокиа», не представляющий материальной ценности, а также с журнального столика в указанной комнате тайно похитил сотовый телефон «Fly» с флеш картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом Свистунков А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Свистунков А.Ю. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Свистунков А.Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Свистунков А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Свистункова А.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Свистунков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, однако, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его явку с повинной, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ. (похищенный сотовый телефон с флеш картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, возвращен потерпевшему), что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Красноярска, социально адаптирован (проживает с отцом и братом), а также то обстоятельство, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ (наказание в виде штрафа или обязательных работ с учетом материального положения подсудимого, не имеющего легального источника дохода, но при этом занимающегося общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений суд находит назначать нецелесообразным).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Свистункова А.Ю. вменяемым.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит удовлетворению в полном объеме: с подсудимого в пользу ПОТЕРПЕВШИЙЛ. подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания со Свистункова А.Ю. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Свистункова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним, хранящиеся при деле – оставить там же.

Взыскать со Свистункова А.Ю. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.