Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-535/2013 от 26.02.2013

№22к-535/2013

Докладчик Артамонов С.А. Судья Макарова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 27 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д.

с участием прокурора Легостаевой А.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Майоровой Д.П.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Майоровой Д.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 12 февраля 2013 г., которым в отношении

ФИО1, <...> холостого, ранее судимого:

09.04.2009 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения в виде залога оставлена без изменения, снижен размер залога до <...> который подлежит внесению на депозитный счет УФСКН России по Орловской области.

В случае невнесения указанной суммы залога, продлен обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей <...> включительно.

В случае внесения залога постановлено, ФИО1 из-под стражи освободить.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании судебного решения и существа апелляционной жалобы адвоката Майоровой Д.П., выступления обвиняемого ФИО1 и его адвоката Майоровой Д.П., просивших об изменения меры пресечения по доводам апелляционной жалобы, выслушав прокурора Легостаеву А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

<дата> СО УФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлено, что <дата> примерно в 11 час. 55 мин., ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, действуя в группе с ФИО14, а также с другими неустановленными лицами, используя в качестве тайника обивку тамбурной двери <адрес> совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,39 грамма.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 16 час. 55 мин. по 18 час., неустановленное лицо бесконтактным способом, путём закладки в условном месте, а именно в деревянной внешней обналичке входной двери <адрес>, за перечисленные на его счёт, через терминал оплаты, деньги в сумме <...>, незаконно сбыло ФИО6, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин массой 0,55 грамма, в крупном размере.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в 10 час. 30 мин., неустановленное лицо, находясь во втором подъезде <адрес>, действуя совместно с другими неустановленными лицами, используя в качестве тайника обивку двери <адрес>, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,41 грамма.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в 11 час. 09 мин., неустановленное лицо, находясь в третьем подъезде <адрес>, действуя совместно с другими неустановленными лицами, используя в качестве тайника пространство между стеной и дверной коробкой у <адрес>, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,37 грамма.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что <дата> в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 38 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, в здании <адрес> <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, обнаружено и изъято расфасованное в 24 индивидуальных свёртка наркотическое средство героин обшей массой 5,02 грамма.

<дата> в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 36 мин. входе производства обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство героин общей массой 96,5 грамма, таким образом, совокупная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства героин составляет - 101,52 грамма, что относится к особо крупному размеру.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 14 час. 29 мин. по 16 час. 18 мин. неустановленное лицо посредством использования тайника в подъезде <адрес>, незаконно сбыло путём продажи за <...> ФИО7 наркотическое средство - героин массой 0,17 грамма.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что <дата> примерно в 10 час. 54 мин., неустановленное лило, находясь в первом подъезде <адрес>, действуя совместно с другими неустановленными лицами, используя в качестве тайника распределительный ящик проводов и кабелей, находящейся на лестничной площадке седьмого этажа, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0.35 грамма.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что <дата> примерно в 8 час. 48 мин., неустановленное лицо, находясь в третьем подъезде <адрес>, действуя совместно с другими неустановленными лицами, с использованием тайника, место, расположенное между проводами и стеной, находящееся на лестничной площадке восьмого этажа, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,38 грамма.

<дата> уголовные дела №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство с присвоением единого номера №.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в 12 час. 20 мин., неустановленное лицо, находясь во втором подъезде на 8-м этаже <адрес>, используя в качестве тайника место, расположенное за креплением трубы кабельного телевидения, незаконно сбыло ФИО23 наркотическое средство - героин массой 0,65 грамма, в крупном размере.

<дата> уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением единого номера №.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 15 час. 01 мин. по 18 час. 15 мин., неустановленное лицо, находясь в третьем подъезде <адрес> <адрес>, действуя совместно с другими неустановленными лицами, с использованием тайника, место, за наличником дверного откоса, находящегося на лестничной площадке третьего этажа, не вступая в личный контакт, незаконно сбыли ФИО8, действующему в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», путём продажи за <...>, наркотическое средство - героин массой - 0,3 грамма.

<дата> уголовные дела № и № соединены в одно производство под единым номером №.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в 19 час. 30 мин., неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору, с использованием тайника, место под камнем, лежащим вблизи <адрес> <адрес>, не вступая в личный контакт, незаконно сбыли ФИО24, действующей в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», путём продажи за <...>, наркотическое средство - героин массой 0,24 грамма.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в 13 час. 35 мин., неустановленное лицо, используя тайник, находящийся под автомобильной покрышкой, расположенный около <адрес>, незаконно сбыло, путём продажи за <...>. ФИО9, действующему в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин массой - 0,34 грамма.

<дата> уголовные дела №, № и № соединены в одно производство под единым номером №.

<дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, по факту того, что в период времени примерно с лета 2009 по август 2011 ФИО10 Совместно с неустановленными лицами, будучи осведомленными о возможности приобретения наркотического средства героин по ценам существенно более низким по отношению к ценам, складывающимся в розничном незаконном обороте данного наркотического средства, а также имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, создали на территории <адрес> три самостоятельно организованные преступные группы, с целью осуществления незаконных сбытов на территории указанных регионов Российской Федерации, наркотического средства героин.

<дата> уголовные дела №№, № соединены в одно производство под единым номером №.

<дата> возбуждено уголовное дело № СО УФСКН России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут неустановленные лица, действуя совместно по предварительному сговору, используя распределительную коробку, расположенную на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами подъезда <адрес>, незаконно сбыли путём продажи за <...> ФИО9, действовавшей в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", наркотическое средство героин массой 0,35 грамма.

<дата> уголовные дела № и № соединены в одно производство под единым номером №.

<дата> возбуждено уголовное дело № СО УФСКН России по <адрес> по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что <дата>, в период времени с 17 часов 19 минут по 18 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, путём продажи за <...>, незаконно сбыло ФИО8 действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН ОРМ "Проверочная закупка", наркотическое средство героин массой 0,36 грамма. Данное наркотическое средство было обнаружено под вентиляционной трубой <адрес> <адрес>, после чего изъято из незаконного оборота.

<дата> уголовные дела №№ и № соединены в одно производство под единым номером №.

<дата> возбуждено уголовное дело № следственной службой УФСКН России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

<дата> уголовные дела № и № соединены в одно производство.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение, по ч.2 ст.210; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <дата> № 87-ФЗ).

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён руководителем Следственного Департамента ФСКН России ФИО11 на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до <дата>

Кроме того, органами предварительного расследования к уголовной ответственности по данному уголовному делу привлекаются ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 наряду с иными неустановленными лицами, за покушения на незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской и Воронежской областей.

<дата> ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> Советским районным судом г. Орла в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> Советским районным судом г. Орла срок содержания под стражей ФИО1 продлён на 2 <...>

<дата> Советским районным судом г. Орла срок содержания под стражей ФИО1 продлён на <...>.

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлён на <...>.

<дата> Советским районным судом <адрес> мера пресечения ФИО1 изменена на залог в <...>. В случае невнесения залога срок содержания под стражей ФИО1 продлён на <...>

<...> ФИО19 обратился с суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 5 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до <дата>. В обоснование указал, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения. ФИО1 не зарегистрирован на территории <адрес>, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая возможность соответствующего наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. До заключения под стражу обвиняемый не работал, постоянного источника дохода не имел, в связи с чем, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, склонить участников уголовного судопроизводства к даче ложных показаний, что приведет к искажению или утрате доказательств по уголовному делу. Уголовное дело представляет собой особую сложность, является многоэпизодным, следственные действия проводятся, в том числе, и за пределами <адрес>, преступления совершены в составе преступного сообщества, фигуранты которого являются уроженцами других областей. Дело обусловлено большим количеством следственных действий, объем уголовного дела составляет порядка 50 томов, к уголовной ответственности привлекаются 9 лиц.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО20 просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указывает, что вынесенное постановление является формальным, доводы следователя о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на других участников процесса голословны и не имеют никакого подтверждения. ФИО1 на протяжении всего следствия дает признательные, правдивые показания, заключил досудебное соглашение со следствием, что подтверждает доводы защиты о том, что ФИО1 скрываться не намерен. Считает, что в отношении ФИО1 может быть избрана мера пресечения не связанная с содержанием под стражей и с залогом, поскольку денежных средств у ФИО1 не имеется.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апеляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В силу ч.7.1 ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

В соответствии со тс.106 УПК РФ залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей.

В обоснование решения об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде залога суд обоснованно указал, что она является действенной и гарантией его явки в следственные органы и в суд, поскольку предполагает возможность обращения залога в доход государства, в случаях нарушения обязательств, налагаемых на обвиняемого в рамках избрания меры пресечения в виде залога. В условиях осознания обвиняемым вышеизложенных положений закона мера пресечения в виде залога не будет препятствовать завершению следователем производства по уголовному делу.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе адвоката, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1

Учитывая, что залог установленный судом ФИО1 не внесен, в связи с чем он находится под стражей, а избранная судом мера пресечения в виде залога, является обоснованной, реально обеспечивающей явку обвиняемого в органы предварительного следствия, суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражей до внесения залога, снизив размер залога до <...>.

Содержание и объем представленных следователем документов позволили суду рассмотреть ходатайство о продлении меры пресечения в виде залога в установленном законом порядке.

Органами следствия представлены суду убедительные объективные основания, по которым предварительное следствие не окончено. Из материала усматривается, что наряду с теми следственными действиями, которые были проведены в указанный срок, в настоящее время имеется реальная необходимость для выполнения иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Данные о личности ФИО1, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, были учтены судом при принятии решения в полном объеме, те обстоятельства, что ФИО1 заключил соглашение со следствием и у него отсутствуют денежные средства для внесения залога, не могут служить безусловным основанием для изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката судебная коллегия не находит. Материал рассмотрен полно и правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление <...>. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Майоровой Д.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи