Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2021 ~ М-19/2021 от 11.01.2021

24RS0032-01-2021-000036-06

Дело №2-1590/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                            13 мая 2021 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего Бойко И.А.,

При секретаре Поляковой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Воробьеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воробьеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.03.2011г. между АО «Тинькофф банк» и Воробьевым был заключен кредитный договр № по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта в лимитом 70 000 рублей. Ответчик не исполнял надлежащим образом требования по исполнению кредитных обязательств и допустил образование задолженности в период с 24.11.2012г. по 26.04.2013г. АО «Тинькоф Банк» направил ответчику заключительный счет 26.04.2013г., однако ответчик не уплатил задолженность. В декабре 2017 года Банк переуступил право требования долга ООО «Феникс» по договору уступки права требования от 14.12.2017г. Актом приема-передачи прав требований от 14.12.2017г. подтверждается уступка права требования. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 24.11.2012г. по 26.04.2013г. в размере 97 582 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных в частности на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.

При решении вопроса о подсудности конкретного спора суд дает оценку наличия у сторон регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Феникс» обращаясь в суд с настоящим исковыми требованиями указало в качестве адреса проживания ответчика Воробьева О.И. <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.04.2021г. Воробьев О.И. зарегистрирована с 26.03.2014г. по месту жительства по адресу <адрес>.

Следовательно гражданское дело по спору к данному ответчику было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориально подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства находится в <адрес>.

Достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что на момент подачи данного иска ответчик проживает по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> в деле не имеется.

При таких данных, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воробьеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1590/21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░