Приговор по делу № 1-426/2012 от 20.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата.

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.

защитников ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего Адрес3, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.3 п.»г», 30 ч.3-228-1 ч.3 п.»г» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный оборот психотропных веществ. Преступления им были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

1. В конце февраля – начале марта 2012 года, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот ранее им незаконно приобретенного психотропного вещества – амфетамина массой не менее 9,093 г, т.е. в особо крупном размере, с целью его сбыта, находясь в ТЦ «Столица», расположенном по адресу Адрес, поместил его в ячейку камеры хранения, ключ от замка которой передал Балуеву для последующего изъятия тем амфетамина из камеры хранения, что тот впоследствии и сделал.

2. Дата, в вечернее время, ФИО1, находясь в подъезде Адрес, незаконно сбыл Балуеву, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», психотропное вещество – амфетамин массой 47,021 г, т.е. в особо крупном размере. Указанное психотропное вещество Балуев выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных Балуевым и в обвинительном заключении, он сбыл Балуеву амфетамин в размере, установленном экспертами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лишке пояснил, что в конце февраля – начале марта 2012 года поступила оперативная информация о том, что Ртищев причастен к незаконному обороту психотропных веществ. Дата в подъезде Адрес был задержан. При задержании Ртищев оказал сопротивление, на пол кабины лифта выбросил разорванный пакетик с порошкообразным веществом. Вещество было изъято. Ртищев пояснил, что изъятое вещество является амфетамином, который тот приобрел Дата у Балуева. Также был осмотрен автомобиль Ртищева, откуда также изъяли пакетик с порошкообразным веществом.

Дата Ртищев принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого тому были вручены деньги в сумме 5000 рублей для приобретения 5 г амфетамина. Ртищев по телефону договорился с Балуевым о приобретении амфетамина. После этого в сопровождении сотрудников наркоконтроля Ртищев прибыл к дому № по ш.Космонавтов, там уже находился автомобиль под управлением Балуева. Ртищев сел в салон указанного автомобиля, где Балуев продал тому 5 г амфетамина, Ртищев передал Балуеву в качестве оплаты деньги, полученные ранее. Приобретенный амфетамин Ртищев выдал сотрудникам наркоконтроля. После задержания Балуева у того изъяли деньги в сумме 6450 рублей, среди которых находились купюры, ранее врученные Ртищеву.

Балуев пояснил, что сбывал Ртищеву психотропное вещество, которое он в разное время приобрел у ФИО1.

Балуев принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого приобрел у ФИО1 50 г амфетамина, за которые ранее передал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей. Данное вещество, а также ранее приобретенное Балуевым вещество, как тот пояснил, не из одной партии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Балуев пояснил, что в конце февраля – начале марта 2012 года он приобрел у ФИО1 более 9 г амфетамина. В конце марта 2012 года в подъезде Адрес г амфетамина.

Дата у Адрес по ш.Космонавтов он вновь сбыл Ртищеву 5 г амфетамина, после этого его задержали сотрудники наркоконтроля.

Дата он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого по телефону ФИО1 сообщил ему, что у того имеется предназначенный для него амфетамин массой 50 г, деньги за этот амфетамин он передал ФИО1 еще в марте 2012 года.

Под контролем сотрудников наркоконтроля он прибыл к месту встречи с ФИО1 в подъезд Адрес, где от ФИО1 получил 50 г амфетамина. Приобретенный амфетамин он выдал сотрудникам наркоконтроля.

Свои показания Балуев подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.79).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Свидетель Кириллов пояснил, что Дата он с другим понятым присутствовал при осмотре кабины лифта Адрес, откуда было изъято порошкообразное вещество. Около указанного дома также осмотрели автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак У 146 АК 59, из кармана чехла переднего пассажирского сиденья изъяли пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. В его присутствии был задержан Ртищев (т.2 л.д.29).

Свидетель Зейналова пояснила, что Дата она находилась на вахте Адрес16 часов в подъезд зашел молодой мужчина, подошел к кабине лифта, за ним зашли еще двое мужчин. Она услышала звуки борьбы, доносившиеся от лифта. Мужчины представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что задержали мужчину, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Также от сотрудников наркоконтроля она узнала, что задержанный мужчина выбросил на пол лифта наркотик. Лифт был осмотрен, оттуда что-то изъяли (т.2 л.д.31).

Свидетель Ртищев пояснил, что Дата в подъезде Адрес г амфетамина для личного употребления. Часть амфетамина он употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить. Дата его задержали, изъяли амфетамин, находившийся при нем, а также из салона его автомобиля. После задержания он сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что амфетамин приобрел у Балуева.

Дата он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого ему были вручены деньги в сумме 5000 рублей для приобретения у Балуева амфетамина. По телефону он договорился с Балуевым о встрече и приобретении амфетамина. В сопровождении сотрудников правоохранительных органов он прибыл к дому № по ш.Космонавтов, где, находясь в салоне автомобиля, под управлением Балуева, приобрел у того 5 г амфетамина, передав тому полученные ранее деньги. Приобретенный амфетамин он выдал сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д.224).

Свидетель Умпелев пояснил, что Дата он с другим понятым присутствовал при осмотре автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак К 285 КК 59, из салона которого изъяли сверток с растительным веществом, вещество бурого цвета, трубочки. Также у Балуева изъяли деньги в сумме 6450 рублей, о чем был составлен протокол (т.1 л.д.226).

Свидетель Распопов пояснил, что Дата он с другим понятым присутствовал при досмотре Ртищева, который добровольно выдал полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом. Ртищев пояснил, что данное вещество он приобрел у молодого мужчины по имени Андрей за 5000 рублей (т.1 л.д.228).

Свидетель Воскресенских пояснил, что с другим понятым присутствовал при вручении Ртищеву денег в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.71).

Свидетель Кравец пояснил, что Дата он совместно с другим понятым присутствовал при добровольной выдаче Балуевым полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом. Также Балуев пояснил, что указанное вещество – наркотик в количестве 50 г, который тот приобрел у ФИО1 в Адрес, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.126).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: том 1: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.6), постановлением о проведении оперативного эксперимента (л.д.9), протоколом оперативного эксперимента (л.д.11), протоколом личного досмотра (л.д.13), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.14), протоколом добровольной выдачи (л.д.15), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.16), протоколом личного досмотра (л.д.17), протоколом осмотра предметов (л.д.50), заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета с примесью комочков, со специфическим запахом, является психотропным веществом – амфетамином, массой 46,713 г (а с учетом первоначального исследования 47,021 г) (л.д.25, 55), протоколом обыска (л.д.72), протоколом осмотра предметов (л.д.115), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.131), протоколом осмотра документов (информации о телефонных соединениях) (л.д.135), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.146), постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.150), протоколом вручения денег (л.д.151), протоколом добровольной выдачи (л.д.156), протоколом личного досмотра (л.д.162), протоколом осмотра предметов (л.д.180), заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 4,521 г (л.д.194), заключением эксперта, согласно которому представленные следовые остатки наслоений порошкообразного вещества белого цвета с поверхности фрагмента текстильного материала черного цвета, содержат психотропное вещество – амфетамин (л.д.199), заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета с примесью комочков, со специфическим запахом, является психотропным веществом – амфетамином, массой 4,477 г (а с учетом первоначального исследования 4,552 г) (л.д.168, 214); том 2: протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), протоколом личного досмотра (л.д.10), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.11), протоколом осмотра предметов (л.д.18), протоколом осмотра предметов (информации о телефонных соединениях (л.д.58), протоколом очной ставки (л.д.79), заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета с примесью комочков, со специфическим запахом, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета с примесью комочков неопределенной формы, со специфическим запахом, представленное на исследование вещество белого и серого цвета в виде порошка и комочков, со специфическим запахом, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой, соответственно, 46,668 г, 4,462 г, 4,04 г, 0,461 Адрес вещества: вещество, добровольно выданное Балуевым Дата, вещество, добровольно выданное Ртищевым, вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия с пола лифта по адресу Адрес, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля Тойота государственный регистрационный знак У 146 АК 59 Дата, не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления амфетамина и ранее не могли составлять единую массу (л.д.84).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует: по ст.228-1 ч.3 п.»г» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере; по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п.»г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая ФИО1 в виде лишения свободы наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту последнего трудоустройства, в содеянном признался и раскаялся.

При определении размера, назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, повышенную общественную опасность данного вида преступлений.

По этим же доводам, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья его родителей, что позволяет суду назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Учитывая материальное положение ФИО1 и членов его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам в связи с оказанием теми юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.3 п.»г», 30 ч.3-228-1 ч.3 п.»г» УК РФи назначить ему наказание:

по ст.228-1 ч.3 п.»г» УК РФ – 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п.»г» УК РФ, в силу ст.66 УК РФ – 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 9 (девять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: психотропные вещества, предметы, их содержащие – уничтожить, деньги в сумме 5000 рублей – возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –