Дело № 2-9851/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда |
« |
21 |
» |
октября |
2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
05.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В г.н. №, под управлением , и автомобиля К. г.н. №, принадлежащего Б.
Виновным в ДТП был признан , что подтверждается материалами ГИБДД.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 10.08.2010 года 05.08.2010 года в 13 часов 40 минут на а<адрес> совершил нарушение ПДД 9.10 – не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства.
Постановлением № от 10.08.2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 05.08.2010 года 05.08.2010 года в 14 часов 00 минут <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД – управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 21.10.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю К. были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» выплатило Б. в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, что подтверждается актом № от 23.11.2010 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 годастраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области 120000 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба и 3600 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2011 года.