Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2020 от 10.07.2020

Дело №

УИД №

                                                 П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                   18 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Орехова Ю.А.,

подсудимого Ефремова Д.А.,

защитника - адвоката Носова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ефремова Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л:

Ефремов Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, Ефремов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот    рублей, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

<дата> в период времени с 15:48 до 15:53 Ефремов Д.А., находясь в торговом зале ООО <данные изъяты> магазина <данные изъяты>расположенного по адресу: <...>, в качестве покупателя, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина<данные изъяты> имущество, принадлежащие ООО <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты> на минеральной воде мягкая 1.40% объемом 0,5 литра, стоимостью 172 рубля 15 копеек без учета НДС, которую поместил к себе под одежду, и колбасу <данные изъяты> 300 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 50 копеек без учета НДС, которую держа в правой руке, вышел из магазина, не произведя оплату завышеуказанный товар. С похищенным Ефремов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ефремов Д.А. причинил ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 299 рублей 50 копеек.

Подсудимый Ефремов Д.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего    выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

               Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное Ефремову Д.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова Д.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Подсудимый Ефремов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова Д. А., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова Д.А., судом не установлено.

              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Ефремова Д.А. следует     освободить.

                Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Ефремова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ефремову Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

             Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

         Освободить    Ефремова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                             А.В. Чагин