Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2012 ~ М-1817/2012 от 19.11.2012

№ 2-1924/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Ковалевой О.В., Ковалеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ковалевой О.В., Ковалеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал Ковалевой О.В. кредит в сумме (...) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых под поручительство Ковалева И.С. Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредита: платежи вносятся несвоевременно. В связи с чем, на основании п.3.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту- (...) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- (...) руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- (...) руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- (...) руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом не присутствовал, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики Ковалева О.В., Ковалев И.С. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления извещений почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как их отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевой О.В. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, Банком Ковалевой О.В. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате сумм процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки производится за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату фактического погашения задолженности (п.5.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коваленко И.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Коваленко О.В. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего оговора.

Согласно п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае предъявления Кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов, Кредитор вправе требовать их исполнения от Поручителя в полном объеме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

Из документов, представленных истцом– выписки из лицевого счета Ковалевой О.В., усматривается, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере (...) рублей Ковалевой О.В.

Как установлено представленными документами по состоянию на ноябрь 2012 года (время обращения в суд) Заемщиком с ноября 2010 года допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору- платежи вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита заемщиком не вносятся. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту- (...) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- (...) руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- (...) руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- (...) руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- (...) руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевой О.В., Ковалеву И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 26 копеек (в том числе: сумму задолженности по кредиту- (...) руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- (...) руб., сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг- (...) руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- (...) руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- (...) руб. ), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...)) рублей 16 копеек, а всего взыскать (...) рубля 42 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме- 09 января 2013 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина