Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24895/2011 от 26.10.2011

Судья: Тимохина С.В.                                                       Дело № 33-24895

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу Алешиной Татьяны Викторовны, Зверкова Валерия Викторовича на решение Подольского городского суда Московской области от 03 августа 2011 года по делу по иску Алешиной Татьяны Викторовны, Зверкова Валерия Викторовича к Гаевой Нине Александровне, Комитету имущественных отношений Администрации города Подольска о признании права собственности на наследственное имущество

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Гаевой Н.А., представителя Зверкова В.В.. Алешиной Т.В.

                    у с т а н о в и л а :

     Алешина Т.В., Зверков В.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Гаевой Н.А., Комитету имущественных отношений Администрации города Подольска о признании за ними право собственности на ? долю жилого дома №, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым в порядке наследования после смерти двоюродных братьев: Зверкова Юрия Владимировича и Зверкова Сергея Владимировича, умерших № года, а также права собственности на земельный участок площадью 966 кв.м.

Свой иск мотивировали тем, что Зверькову С.В.и Зверькову Ю.В. принадлежали на праве собственности жилой дом № по <адрес> и на земельный участок при домовладении площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №. По результатам землеустроительных работ выяснилось, что фактически площадь земельного участка при домовладении составляет 966 кв.м., данный участок в фактическом пользовании с 1979 года.

Они являются наследниками третьей очереди.

Ответчик Гаева Н.А. исковые требования не признавала, пояснив, что состояла в браке со Зверьковым Ю.В. и она единственный наследник после его смерти, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, пояснила, что при жизни Зверькову Ю.В. и Зверькову С.В. принадлежал при домовладении № по <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м.

Ответчик: представитель Комитета имущественных отношений Администрации города Подольска в судебном заседании возражала о признании права собственности на земельный участок свыше 600 кв.м.

Решением Подольского городского суда от 03.08.2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал за Алешиной Т.В. и Зверковым В.В. право собственности на ? долю жилого дома № по <адрес> и право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. по <адрес>.

В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок площадью свыше 600 кв.м., при доме № по <адрес> и взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Алешина Т.В. и Зверков В.В. ставят вопрос об отмене решения Подольского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ

Из материалов дела усматривается, что Зверькову С.В. и Зверькову Ю.В. принадлежали на праве долевой собственности жилой дом № расположенный по <адрес> и земельный участок при домовладении площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № в равных долях.

25.12.2011 года умерли Зверьков С.В. и Зверьков Ю.В.

Наследником первой очереди к имуществу Зверькова Ю.В. является его супруга Гаевая Н.А.

У Зверькова С.В. наследников первой и второй очереди не имеется.

Алешина Т.В. является двоюродной сестрой Зверькова С.В., а Зверков В.В. двоюродным братом, и относятся к третьей очереди наследников.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что у истцов возникло право собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома и земельного участка, которые принадлежали Зверькову С.В., признав за каждым из истцов право собственности на ? долю дома и земельного участка площадью 600 кв.м.

Доводы истцов, что в наследственную массу после смерти Зверькова С.В. и Зверькова Ю.В. должен быть включен земельный участок площадью 966 кв.м., в определенных границах, по фактическому пользованию, суд обоснованно не принял за основу, т.к. согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и из кадастровой выписки на земельный участок усматривается, что наследодателям принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м и у истцов может возникнуть право в порядке наследования только на этот земельный участок. Фактическое пользование земельным участком не порождает право собственности в порядке наследования.

Требования истцов о взыскании судебных расходов в размере 30297 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правомерно отклонил, т.к. данные расходы были связаны с межеванием земельного участка и понесли они их в своих интересах.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Подольского городского суда Московской области от 03 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алешиной Т.В., Зверкова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

          Судьи: