Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7475/2011 ~ М-7603/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-7475/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кологреева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Кологреев А.Ф. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что Абазова Д.Б. является собственником а\м ВАЗ 21144 г.н. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования указанного автомобиля по добровольному виду страхования по программе КАСКО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору определена в размере 211 160 руб., страховая премия уплачена. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие на 213 км автодороги Саранск-Ульяновск, а именно столкновение автомобиля истца с автомобилем ГАЗ 310290 г.н. №. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля истца Абазов Н.Р. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обращался к ответчику по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ИП ФИО6 сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 152 852 руб. 00 коп. За производство экспертизы уплачено 3 000 руб., за услуги автоэвакуатора оплачено 2000 руб. Ответчиком истцу не была произведена выплата страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между Аббазовой Д.Б. и истцом заключен договор уступки права требования, по которому Аббазова уступает истцу право требования страхового возмещения к ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кологреев А.А. на иске настаивал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Милованов Д.Е. исковые требования не признал, поскольку договор добровольного страхования предусматривает ремонт автомобиля на СТО. Также суду пояснил, что представленное истцом экспертное заключение, ответчиком не оспаривается, назначение по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик считает нецелесообразным.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Абазова Д.Б. является собственницей автомобиля ВАЗ 21144 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования указанного автомобиля по добровольному виду страхования по программе КАСКО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору определена в размере 211 160 руб., страховая премия уплачена. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие на 213 км автодороги Саранск-Ульяновск, а именно столкновение автомобиля истца с автомобилем ГАЗ 310290 г.н. №. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля истца Абазов Н.Р. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Аббазова обратилась к страховщику, однако страховое возмещение не было выплачено.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между Аббазовой Д.Б. и истцом заключен договор уступки права требования, по которому Аббазова уступает истцу право требования страхового возмещения к ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Отчетом <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа в размере 152852 руб.

Ответчиком указанная оценка не оспаривается.

Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления выплаты страхового возмещения, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 152 852 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 2000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4 317 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кологреева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кологреева А.А. страховое возмещение в размере 152 852 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 317 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина