Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2013 ~ М-141/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-187/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Астаховой Г.С.,

представителя ответчика Корнеевой Н.А. (по доверенности от 08.02.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Галины Сергеевны к Администрации Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации города Шарыпово о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица Астахова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации города Шарыпово о включении в состав наследства объектов недвижимости в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> расположенного на данном <данные изъяты>, открывшегося после смерти её родителей: отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований Астахова Г.С. ссылается на то, что её отцу при жизни был выделен <данные изъяты> для размещения <данные изъяты> и выдан временный документ - свидетельство на право пожизненного наследуемого владения <данные изъяты>, в котором в фамилии отца допущена ошибка, вместо Ф ИО1 указано ФИО1. При жизни отец <данные изъяты> построил, но не оформил право собственности на него в установленном законом порядке. Мать истицы после смерти своего мужа (отца истицы) продолжала пользоваться <данные изъяты>. Иных наследников, помимо истицы, нет. Разночтение фамилии отца в документах препятствует реализации прав истицы на наследство, что и явилось поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истица Астахова Г.С. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика Муниципального образования город Шарыпово Корнеева Н.А. (по доверенности) не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации города Шарыпово был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав объяснения истицы Астаховой Г.С., представителя ответчика Администрации Муниципального образования город Шарыпово Корнеевой Н.А. (по доверенности), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

До 01 февраля 2002 года наследование регламентировалось правовыми нормами, содержащимися в разделе VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

    Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти насле    додателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

По ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делилась между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке ст. 532 и ст. 533 настоящего Кодекса.

В число этих наследников входили и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не было предусмотрено иное.

    Принятие наследства регламентировалось ст. 536 ГК РСФСР, согласно которой для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о рождении №, Баташева Галина Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: отец – ФИО1, мать - ФИО2, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за № (л.д.18).

Из свидетельства о заключении брака № следует, что Баташевой Г.С. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия мужа - Астахова. (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.16).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело №), следует, что истица Астахова Г.С, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство в виде <данные изъяты>, принадлежащей на праве общей совместной собственности с ФИО2 на основании договора на <данные изъяты> в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.40).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.17).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело №), следует, что истица Астахова Г.С. после смерти матери ФИО2 приняла наследство в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.49).

Из приведенных доказательств видно, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись его дочь Астахова Г.С. и жена ФИО2, они фактически приняли наследство, но за выдачей свидетельства о праве на наследство ФИО2 не обратилась, а Астахова Г.С. с таким заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти матери ФИО2

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № общей площадью 21 м2 выделен ФИО1 решением администрации города Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения <данные изъяты>, имеет строительный адрес: <адрес> (л.д.14).

Из кадастрового паспорта <адрес> следует, что кадастровый № внесен в Государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно распоряжению Администрации города Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> со строительным адресом: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.51).

На имя ФИО1 на основании решения горисполкома г. Черненко № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного разрешения на строительство <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.20) выдан ордер ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено пользование <данные изъяты> и его содержание в соответствии с уставом кооператива (л.д.10).

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> находится <адрес> (л.д.22).

Согласно свидетельству о рождении № фамилия наследодателя не ФИО1, а Ф ИО1 (л.д.15), в приведенных документах допущена ошибка в написании фамилии субъекта предоставленного права.

Из представленных в суд документов следует, что при жизни ФИО1 принадлежали указанный <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения, площадь которого составляет <данные изъяты>, а так же находящийся на нем <данные изъяты>, право собственности на который наследодатель ФИО1 не оформил.

Поскольку истица приняла в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, она приняла и <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения и расположенный на нем <данные изъяты>.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Астаховой Галины Сергеевны: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> с правом пожизненного наследуемого владения, и расположенный на нем <данные изъяты> № с погребом общей площадью <данные изъяты> с правом собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:    (подпись)                         Н.А. Киюцина