Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2018 (2-669/2017;) ~ М-639/2017 от 21.12.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., адвоката ФИО2, при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентам, неустойки в размере 7005935,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43230 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Роспромбанк» и ФИО1, 1986 г. рождения, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4900000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей на потребительские цели, под 22% годовых. В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №БР/40817/1162/00. По условиям кредитного договора размер неустойки за просрочку погашения основного долга, а также за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного и основного долга и суммы просроченных процентов соответственно. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 7005935,70 рублей, из которых: 4900000 рублей задолженность по основному долгу; 1098160,84 – задолженность по процентам; 913850 –штраф за просроченный основной долг; 93924,86 –штраф за просроченные проценты.

Приказом Банка Росси от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3052 у ООО КБ «Роспромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением по делу №А40-200770/16-174-327 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Роспромбанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Роспромбанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец также указывает, что конкурсным управляющим банка в ходе проведения финансово-хозяйственной инвентаризации не выявлено подлинника кредитного договора. Полагает, что это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что им в подтверждение выдачи кредита представлены выписки по счетам, в том числе по текущему счету в корреспонденции с ссудным счетом 455, где отражено что ответчику выдан кредит. Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, счет 455 подтверждает выдачу кредита физическим лицам.

Также истец указывает, что наличие кредитных отношений, согласованность их условий между истцом и ответчиком подтверждается тем, что заемщик вносил суммы в счет погашения основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счетам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному адресу по месту регистрации по месту жительства. Фактическое место жительства ответчика установить не представилось возможным. Суд назначил в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО2 представлять её интересы в судебном заседании.

Адвокат ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств получения кредита ФИО1, 1986 г. рождения (возраст 20 лет на дату заключения договора, на наличие которого ссылается истец), в сумме 4900000 рублей не представлено.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом вышеприведенных норм права, надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия представления денежных средств банком. В том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата.

    Истец представил договор банковского счета от 12.08.2016г., заключенного между Коммерческим баком «Российский промышленный банк (ООО) с ФИО1, с карточкой с образцом подписи ФИО1 и копией паспорта ответчицы.

    Из договора банковского счета следует, что он заключен для осуществления расчетного и кассового обслуживания клиента, не связанного с предпринимательской деятельностью.

     Из договора банковского счета и приложенных документов не следует, что ответчице был предоставлен кредит в какой - либо денежной сумме. В договоре указано, что клиент вправе пользоваться всеми видами услуг, предоставляемых банком (п.3.2 (1)).

        Кредитный договор, заключенный с ответчицей, а также иные документы, подтверждающие получение ФИО1 кредита, с подписью ответчика (график платежей, условия кредитования, договоры поручительства, залога, платежное поручение, расписки, и т.д.) истцом не представлены.

        Расчет задолженности, в котором указано, что 12.08.2016г. выдан кредит в сумме 4900000 рублей и в тот же день погашены проценты в сумме 150000 рублей не подтверждают внесение денежных средств ответчицей в счет погашения долга по кредитному договору, также как и выписки из лицевого счета.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         При этом, в силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства не являются достаточными доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт наличия между сторонами заключения кредитного договора, и, как следствие, наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                         С.А.Кузнецова