Определения по делу № 22-10421/2012 от 17.12.2012

Мировой судья Камакаев А.А. Судья Терещенко С.А.

Дело №22-10421

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Айвазяна С.А.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Лобовой С.М. на постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 12 ноября 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №110 Оханского муниципального района Пермского края от 17 октября 2012 года, которым

Лобова С.М., дата рождения, уроженка ****, судимая

21 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка № ПО Оханского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ с последующей заменой неотбытого наказания в виде обязательных работ на 12 дней лишения свободы на основании постановления мирового судьи судебного участка № ПО Оханского муниципального района Пермского края от 22 августа 2011 года, освобождённая 20 сентября 2011 года по отбытии наказания,

27 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка № ПО Оханского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождённая 22 июня 2012 года по отбытии наказания,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима и исчислением срока отбывания наказания с 17 октября 2012 года, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённой Лобовой С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края от 17 октября 2012 года Лобова С.М. признана виновной в тайном хищении имущества А. на сумму 4100 рублей и Б. на сумму 3000 рублей, всего чужого имущества на общую сумму 7100 рублей.

Преступление совершено в период с 20 июля 2012 года по 26 июля 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Постановлением апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 12 ноября 2012 года указанный приговор мирового судьи в отношении Лобовой С.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Лобовой С.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая Лобова С.М. с состоявшимися судебными решениями не согласна. Считает назначенное ей наказание несправедливым. Ссылаясь на то, что в содеянном раскаивается, вернула всё похищенное имущество, потерпевшие претензий к ней не имеют, просит дать ей ещё один шанс исправиться, смягчить назначенное ей наказание, применить положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Лобовой С.М. рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.

Юридическая квалификация действиям Лобовой С.М. мировым судьёй дана верно.

При назначении Лобовой С.М. наказания, мировой судья учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал в качестве смягчающих её наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наказание за совершённое преступление назначил с соблюдением требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Возвращение похищенного имущества, на что имеется ссылка в кассационной жалобе осуждённой, учтено судом при назначении ей наказания посредством признания смягчающим её наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в отношении Лобовой С.М. по её апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, пришёл к обоснованным выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и смягчения назначенного ей наказания по доводам её апелляционной жалобы, которые также надлежаще мотивировал в своём постановлении.

Оснований для применения к состоявшимся по делу судебным решениям положений ст. 10 УК РФ не имеется

В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённой о несправедливости назначенного ей наказания ввиду его чрезмерной суровости и отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 12 ноября 2012 года в отношении Лобовой С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Лобовой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи