Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2011 ~ М-19/2011 от 14.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                        07 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО8 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года скончалась ФИО1. После её смерти истец для принятия наследства обратилась к нотариусу <адрес>. На день смерти, как указывает истец, её матери была выделена земельная доля в <адрес>, однако из-за того, что наследодатель при жизни не получила правоустанавливающий документ на земельную долю в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю матери истцу было отказано. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ей, как наследнику, спорной земельной доли истец обратилась в судебный орган. Также истец просила суд уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном разбирательстве истец свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать. После ее смерти истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. При жизни матери истца был выделен земельный участок в счет земельной доли в размере <данные изъяты> га, с местонахождением в границах бывшего <адрес>. В связи с изложенным, истец просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, выделенную матери - ФИО1

Представитель ответчика от администрации <адрес> в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Представитель от администрации ФИО5, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика от администрации <адрес> и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о браке истца следует, что её добрачная фамилия - ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении истца, её отцом записан - ФИО2, матерью - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, о чем была составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> после смерти ФИО1 наследство приняла истец.

Из представленной в суд архивной выписки из постановления ФИО8 от <данные изъяты> года № «О выделении в натуре земельных участков в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «ФИО11» следует, что ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га. В приложении №1 ФИО1 значится под номером №. Кадастровая стоимость земельной доли в настоящее время составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

        Учитывая изложенное в совокупности, а также что факт возникновения у умершего лица при её жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░3, № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ № ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░