Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-228/2013 от 05.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 30 апреля 2013 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного МЕДВЕДЕВА А. П., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда от <дата обезличена> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Медведев А.П. осужден по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области <дата обезличена> Медведев А.П. осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Полевского городского суда от <дата обезличена> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медведев А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от <дата обезличена> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, принятием Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> №.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области <дата обезличена> Медведев А.П. осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, в состав которой входит героин, массой 8,607 гр., в особо крупном размере.

Согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин, массой свыше 0,5 гр. относится к значительному размеру, свыше 2,5 гр.- к крупному размеру, свыше 1000 гр.- к особо крупному размеру.

Таким образом, размер наркотического средства- смеси, в состав которой входит героин, массой 8,607 гр. относится в настоящее время к крупному размеру. Ответственность за совершение данного преступления предусмотрена частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года).

Однако санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Следовательно, новый уголовный закон ухудшает положение осужденного и потому оснований для переквалификации его действий и соответственно снижения наказания не имеется.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, поскольку новым уголовным законом не смягчено наказание за совершенное Медведевым А.П. преступление, и не улучшено иным образом положение осужденного, то суд находит, что оснований для пересмотра приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░