Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2014 от 27.06.2014

КОПИЯ №1-227/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 июля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.

подсудимого Тамочева И.Н.

защитника Харченко И.В.

при секретаре Тишелович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тамочева И.Н., (персональные данные удалены), ранее судимого

20.10.2009 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.01.2012 освобожден по отбытию наказания;

10.06.2013 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 23.05.2014 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тамочев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 03:00 часов до 03:40 часов 28.05.2014, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у здания № по <адрес>, подошел к припаркованному возле вышеуказанного здания автомобилю марки «Д» государственный номер №, принадлежащему П.С., воспользовавшись незапертыми дверями указанного автомобиля, проник в салон, откуда из «бардачка» тайно, умышленно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее П.С. на общую сумму 5000 рублей, а именно: сотовый телефон «С» в корпусе белого цвета imei № стоимостью 5000 рублей, с картой памяти на 2Gb, входящей в стоимость сотового телефона, сим-картой оператора «Билайн», в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющих материальной ценности. После чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, в результате своих умышленных противоправных действий значительный имущественный ущерб П.С. в сумме 5000 рублей.

Тамочев И.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тамочева И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит явку в повинной, признание подсудимым вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, данное преступление совершил на шестые сутки после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что достижение целей наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без реального отбывания Тамочевым И.Н. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тамочева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Содержать в СИ-1 г. Томска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.05.2014 по 11.07.2014.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА
Судья: К.Ю. Ситников

Секретарь: В.В. Тишелович

Приговор вступил в законную силу04.09.2014.

Публикация разрешена 19.09.2014.

Судья: М.А. Богданов

Оригинал приговора хранится в уголовном деле №1-227/2014 в Советском районном суде г. Томска.