Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 (1-440/2016;) от 30.09.2016

Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ** *** 2017 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Григорьева С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

потерпевшего С.С.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов до 13.00 часов ** *** 2016 года, у находившегося возле строящегося дома <адрес> города Пскова, Васильева С.В., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух упаковок металлической черепицы, марки Монтерей, окр. Ral 3005, находившихся на территории приусадебного участка указанного дома. Реализуя который, Васильев С.В., не имея возможности вывести две упаковки металлической черепицы, посредством сети-интернет связался с ранее незнакомым Ф.А., в пользовании которого находился специализированный грузовой автомобиль, оснащенный краном-манипулятором, после чего, привлек его к осуществлению своего преступного умысла, введя последнего в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий. И, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью Ф.А. с использованием грузового автомобиля, марки *****, государственный регистрационный знак ******, оснащенного краном – манипулятором, под управлением Ф.А., Васильев С.В. тайно в отсутствии посторонних лиц погрузил и вывез от дома <адрес> города Пскова следующее, принадлежащее С.С., имущество, а именно:

1)                 6 листов металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 33.984 квадратных метров, стоимостью по 1 152 рубля за один лист, на общую сумму 6 912 рублей;

2)                 13 листов металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 58.292 квадратных метров, стоимостью по 912 рублей за один лист, на общую сумму 11 856 рублей;

3)                 2 листа металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 8.850 квадратных метров, стоимостью по 900 рублей за один лист, на общую сумму 1 800 рублей;

4)                 4 листа металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 16.520 квадратных метров, стоимостью по 840 рублей за один лист, на общую сумму 3 360 рублей;

5)                 2 листа металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 7.434 квадратных метров, стоимостью по 756 рублей за один лист, на общую сумму 1 512 рублей;

6)                 1 лист металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 3.658 квадратных метров, стоимостью 744 рубля;

7)                 1 лист металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 3.245 квадратных метров, стоимостью 660 рублей;

8)                 2 листа металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 5.664 квадратных метров, стоимостью по 576 рублей за один лист, на общую сумму 1 152 рублей;

9)                 7 листов металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 18.998 квадратных метров, стоимостью по 552 рубля за один лист, на общую сумму 3 864 рублей;

10)             1 лист металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 2.419 квадратных метров, стоимостью 492 рубля;

11)             2 листа металлической черепицы марки Монтерей окр 3005 – Rail 305, общей площадью 4.720 квадратных метров, стоимостью по 480 рублей за один лист, на общую сумму 960 рублей;

12)             2 листа металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 4.130 квадратных метров, по 420 рублей за один лист, на общую сумму 840 рублей;

13)             1 лист металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 2.006 квадратных метров, стоимостью 408 рубля;

14)             1 лист металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 1.180 квадратных метров, стоимостью 240 рублей;

15)             2 листа металлической черепицы марки Монтерей окр 3005- Rail 305, общей площадью 1.652 квадратных метров, стоимостью по 168 рублей за один лист, на общую сумму 336 рублей;

16)             1 лист металлической черепицы марки Монтерей окр 3005 – Rail 305, общей площадью 0.767 квадратных метров, стоимостью 156 рублей;

17)             17 листов металлической черепицы, марки Монтерей, окр 3005 – Rail 305, общей площадью 120.360 квадратных метров, стоимостью по 1 410 рублей за один лист, на общую сумму 23 970 рублей,

а всего чужого имущества на общую сумму 59 262 рубля.

После чего с похищенным имуществом Васильев С.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.С. значительный материальный ущерб на сумму 59 262 рубля.

Подсудимый Васильев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого Васильева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Васильев С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев С.В. совершил преступление, являющееся по своему характеру корыстным и статьей 15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести.

Юридически он не судим, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Васильев С.В. не официально, но трудоустроен, со слов проживает с гражданской женой и ее малолетним ребенком, которым оказывает материальную помощь, собственного жилого помещения подсудимый не имеет, в связи с чем, несет материальные затраты на аренду жилья, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало, в медвытрезвитель не доставлялся, на специальном медицинском учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его возраста, состояния здоровья и материального положения, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на изоляции Васильева С.В. от общества, и руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Васильеву С.В. наказание в виде исправительных работ.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, одновременно не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения нормы ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, поддержанный потерпевшим С.С. на сумму 59 262 рубля,подсудимым признан, подтверждён материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю. в размере 2 750 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу С.С. 59262 рубля ущерба.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: свидетельство регистрации ТС *****, а также «Ф.» грузовой, г.р.з. ****, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Ф.А., оставить в его собственности по принадлежности; товарные накладные *** от **.**.2014 и *** от **.**.2014, счет № ***** от ** *** 2014, счет-фактуру №*** от ** *** 2014, счет №**** от ** *** 2014, счет фактуру №*** от ** *** 2014, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.С., оставить в его собственности по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 2 750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.