Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2022 ~ М-25/2022 от 17.01.2022

УИД 28RS0008-01-2022-000042-12                                                   дело № 2-101/2022

Определение

г. Зея, Амурской области                                                                    01 марта 2022 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца Плотникова НГ, ответчика Плотников АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова НГ к Плотников АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Истец Плотникова НГ, обратилась в суд, с учетом уточнений, с исковым заявлением к Плотников АВ с требованием признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав о том, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с <Дата обезличена>. В данном жилом помещении с <Дата обезличена> зарегистрирован и проживает ответчик – ее сын Плотников АВ Помощи от сына нет, он постоянно пьет, в алкогольном опьянении вспыльчивый, агрессивный, бьет посуду, матерится, все это происходит на глазах его несовершеннолетней дочери, детские пособия ответчик пропивает, приводит в дом посторонних, коммунальные услуги не оплачивает, постоянной работы не имеет.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, в качестве государственного органа для дачи заключения по делу – орган опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>.

В судебное заседание от истца Плотникова НГ поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании Плотников АВ утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в связи с достижением соглашения по вопросу проживания, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

Истец Плотникова НГ в судебном заседании заявление об отказе от заявленных требований поддержала.

Ответчик Плотников АВ в судебном заседании пояснил, что против прекращения производства по делу не возражает.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа истца от заявленных требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Плотникова НГ от иска к Плотников АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

    Производство по делу по иску Плотникова НГ к Плотников АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Амурский областной суд через Зейский районный суд.

Судья