Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11116/2019 от 22.02.2019

дело N 33-11116/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Смирнова Е.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Соколова < Ф.И.О. >8 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к Соколову Е.А. о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка от самовольной постройки.

В обоснование требований указано, что ответчику на праве аренды предоставлен земельный участок по адресу: <...>. При этом Скоколов Е.А. в отсутствие разрешения на строительство возвел на земельном участке нежилое здание. Истец полагает, что спорное строение отвечает признакам самовольной постройки, а потому подлежит сносу.

Скоколов Е.А. требования не признал, обратился в суд со встречным иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование требований указано, что спорное строение отвечает строительным, иным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, а потому может быть включено в гражданский оборот.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 19 сентября 2018 г. требования органа местного самоуправления удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Соколова Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г.

Соколов Е.А. обратился в судебную коллегию с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, указав на неверное отражение в тексте судебного акта кадастрового номера земельного участка под спорной постройкой.

Соколов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил. Неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению вопроса об исправлении описки.

Заслушав представителя администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района на основании доверенности Малука Н.Н., полагавшегося при рассмотрении заявления на усмотрение суда, судебная коллегия полагает необходимым заявление удовлетворить.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в тексте апелляционного определения от 20 декабря 2018 г. неверно указан кадастровый номер земельного участка по адресу: <...>

Судебная коллегия полагает необходимым соответствующую явную описку (техническую ошибку) исправить. Такое исправление не затронет существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г., заменив по тексту определения цифровое обозначение кадастрового номера «<...>» цифровым обозначением «<...>».

Председательствующий:

Судьи: