Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2021 ~ М-94/2021 от 02.03.2021

Дело №2-1-209/2021

40RS0010-01-2021-00011162

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

     31 мая 2021 г.

по иску ООО «Феникс» к Бондаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2021г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что 07.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бондаренко В.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Бондаренко В.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 530 995 руб. 71 коп. за период с 07.03.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 355 392 руб. 93 коп., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением обязательства, истец просил взыскать с ответчика Бондаренко В.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 07.03.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 199 223 руб. 10 коп., состоящую из: основного долга в размере 153 935 руб. 49 коп. и процентов на непросроченный основной долг в размере 45 287 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 184 руб. 46 коп.

Определением судьи от 03.03.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства (л.д.1).

На основании определения от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием информации о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и информации о рассмотрении дела судом. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.64).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4,79).

Ответчик Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно ходатайству от 24.05.2021, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности (л.д.78,80).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Бондаренко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 189 600 руб. сроком на 24 месяца под 41,05%, дата последнего платежа – 07.03.2016 (л.д.9-11).

    Факт предоставления ответчику вышеуказанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с декабря 2014г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету (л.д.18,19).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» свои права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность (л.д.39-41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) № от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Бондаренко В.В., с размером задолженности 530 995 руб. 71 коп. (л.д.36-38).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 08.10.2019, составляет 199 223 руб. 10 коп., которая состоит из: 153 935 руб. 49 коп. – основной долг; 45 287 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.18).

Согласно уведомлению об уступке права требования, ответчику Бондаренко В.В. было направлено требование о полном погашении долга в размере 530 995 руб. 71 коп. в течение 30 дней (л.д.32,33).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.76).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обратился 29.02.2020, о чем свидетельствует дата почтового отправления, указанная на конверте, а с настоящим иском в суд 05.02.2021 (л.д.55, дело №2-79/2020 л.д.47).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек 07.03.2019 (07.03.2016 + 3 года), тогда как в судебный участок №19 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 29.02.2020, то есть уже по истечении срока давности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бондаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2014 № в сумме 199 223 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 184 руб. 46 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2021г.