Решение по делу № 2-1167/2021 ~ М-1105/2021 от 25.08.2021

дело № 2-1167/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года                      п. Чишмы РБ    

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Узбекову Т. Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Узбекову Т.Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Узбековым Т.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 694400 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за его пользование в размере 24 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Заём был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № №, VIN: № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.08.2021г. составляет 734335 рублей 74 копеек, из них: 682144 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу; 51581 рублей 31 копейка- задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 610 рублей 38 копеек- задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика Узбекова Т.Р. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 05.08.2021г. составляет 734335 рублей 74 копеек, из них: 682144 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу; 51581 рублей 31 копейка- задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 610 рублей 38 копеек- задолженность по неустойке; расторгнуть договор займа № от 10.02.2021г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАИВ» и Узбековым Т.Р. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика Узбекова Т.Р в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.08.2021г. по дату расторжения договора займа включительно, взыскать с ответчика Узбекова Т.Р. в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16543 рублей 36 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, кузов № №,VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 620000 рублей.

Представитель истца, ответчик Узбеков Т.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Узбековым Т.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 694400 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за его пользование в размере 24 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Заём был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты>, кузов № №, VIN: № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «АВТОЛИДЕР» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 620000 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 74400 рублей, в полном соответствии с п. 19 договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 11.02.2021г., № от 11.02.2021г, тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи № А-10/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «АВТОЛИДЕР».

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

В соответствии п.19 Договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, указанное требование ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.08.2021г. составляет 734335 рублей 74 копеек, из них: 682144 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу; 51581 рублей 31 копейка- задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 610 рублей 38 копеек- задолженность по неустойке;

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Кроме того, Узбековым Т.Р. свой расчет суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 19 976 рублей (п.6 Договора займа).

Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 10-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей п.6 договора займа.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. В случае нарушения заемщиком(залогодателем) обязанности установленной абзацем вторым п.18 Индивидуальных условий займодавец (залогодержатель) вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что Узбеков Т.Р. допущено нарушение условий договора займа по возврату долга и уплате процентов.

Согласно п.6.3. общих условий договора займа, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора со стороны Узбекова Т.Р. является существенным, так как причиняет ущерб организации в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов пользование денежными средствами.

При таком положении, исковые требования истца к Узбекову Т.Р. о возврате суммы долга с начисленными процентами за пользование денежными средствами, расторжения договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.10 договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 20 договора займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п.2.1. Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки 10.02.2021г. составляла 620000 рублей.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствие п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашение между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение судом выносится в пользу истца в связи с чем, с Узбекова Т.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16543 руб. 36 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Узбекову Т. Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Узбекова Т. Р. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность в размере 734335 рублей 74 копеек, из них: 682144 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу; 51581 рублей 31 копейка- задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 610 рублей 38 копеек задолженность по неустойке, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.08.2021г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16543 рублей 36 копеек.

Расторгнуть договор займа № от 10.02.2021г, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАИВ» и Узбековым Т.Р., с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, кузов № №,VIN: №, определив способ реализации вышеуказанного заложенного имущества – автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена вышеуказанного автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья                                Р.М. Галикеев