Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2023 ~ М-4789/2023 от 07.11.2023

                                                                Дело №

    73RS0002-01-2023-006759-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                               30 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА ПЛЮС» к Шатровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «ЗАЩИТА ПЛЮС») обратилось в суд с исковым заявлением к Шатровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и Шатровой Е.В., о возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и Шатровой Е.В. заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 27 225 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365,00 % годовых. Договор микрозайма заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления (оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения данного займа заемщиком с использованием соответствующего интернет-сервиса, после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об аналоге собственноручной подписи, проверки займодавцем данных, указанных заемщиком, была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) и дано Согласие займодавцу на обработку персональных данных. Шатровой Е.В. были отправлены в личный кабинет Индивидуальные условия договора потребительского займа. Заёмщик с ними ознакомился и согласился, подписал их аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). В соответствии с условиями договора и Положением Банка Россиим №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора. Выдача займа осуществлялась через ООО «ЭсБиСи Технологии», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

Между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «ЗАЩИТА ПЛЮС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЗТ/Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования к Шатровой Е.В. возврата задолженности перешли от займодавца к истцу, который в связи с состоявшейся уступкой права требования направил в адрес регистрации заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием на необходимость погашения задолженности по договору. Задолженность по договору ответчиком не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору потребительского микрозайма был отменен определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шатровой Елены Викторовны в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и Шатровой Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 207 руб. 62 коп., из которых: 27 225 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 40 837 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 145 руб. 12 коп. – сумма процентов, неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «МФИ КОЛЛЕКШН», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС», Общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИАЛ ГРУПП» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» (кредитор) и Шатровой Е.В. (заемщик) на основании Заявления последней о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и её Анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком, был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» обязалось предоставить ответчику потребительский микрозайм в сумме 27 225 руб. 00 коп. на срок 21 день под процентную ставку 365 % годовых.

Стороны договорились, что возврат займа и уплата процентов производятся заёмщиком единовременно в размере 32 937 руб. 00 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Договором потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика: за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заёмщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается операцией «Перечисление денежных средств на карту» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством волеизъявления Шатровой Е.В. на заключение договора потребительского микрозайма является факт направление ей цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который она получила посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Шатрова Е.В. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом суммы долга.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» уступило ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шатровой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из Приложения к договору уступки прав (требований).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступило ООО «ЗАЩИТА ПЛЮС» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шатровой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЗТ/Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из Приложения к договору уступки прав (требований).

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.                     Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Заключая названный договор микрозайма, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии), заключенный с ООО «ЗАЩИТА ПЛЮС», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЗАЩИТА ПЛЮС» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010                                  «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013                                «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, требуемые истцом денежные суммы в виде задолженности по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 207 руб. 62 коп., из которых: 27 225 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 40 837 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 145 руб. 12 коп. – сумма процентов, неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора займа.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 486 руб. 23 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств,

руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА ПЛЮС» к Шатровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шатровой Елены Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА ПЛЮС» (ИНН 7451450830) задолженность по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и Шатровой Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 207 руб. 62 коп., из которых: 27 225 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 40 837 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 145 руб. 12 коп. – сумма процентов, неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.А. Кезина

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2023.