Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2021 от 28.07.2021

66RS0046-01-2021-000664-16

№1-167/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                 28 октября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Сычева И.В., Кахановой В.В., Ашеева П.А., Захаровой О.В.,

потерпевшего В.,

подсудимого Зарецкого М.В.,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Артемьевой К.О., Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зарецкого Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомехаником ООО «<...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 13.02.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.10.2020 мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2021 ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания,

осужденного:

- 26.10.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.02.2020 отменено, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору частично присоединено неотбытые наказания по приговорам от 13.02.2020 и от 15.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задерживавшегося с 24 по 25 июня 2021 года,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.06.2021, в период с 13:00 до 14:00, Зарецкий М.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, подошел к сараю, расположенному на участке № СНТ коллективный сад №8 «Черемушки» ПО «Уралвагонзавод», где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи ключа, найденного им на вышеуказанном участке, открыл замок на входной двери, после чего незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, Зарецкий М.В., продолжая осуществлять задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый триммер Elitech Т 52Р стоимостью 4500 рублей, принадлежащий В.

Присвоив похищенное, Зарецкий М.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зарецкого М.В. потерпевшему В. причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, 28.06.2021, в вечернее время, Зарецкий М.В., находясь на берегу пруда в 50 метрах от <адрес> в пос. Зональный Пригородного района Свердловской области, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с пледа, находившегося на берегу указанного пруда, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy A50» стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б. и мобильный телефон сотовой связи марки «Honor 10i» стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие А.

Присвоив похищенное, Зарецкий М.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зарецкого М.В. потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, потерпевшей А. причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зарецкий М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Зарецкий М.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие В., Б., А. выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления.

        Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Зарецкого М.В. без проведения судебного разбирательства.

        Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарецкий М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зарецкого М.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

    Потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

    Зарецкий М.В. совершил умышленные оконченные преступления против собственности, относящиеся согласно частей 2, 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой (потерпевшие Б., А.) и средней тяжести (потерпевший В.).

    При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

    В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Зарецкого М.В. обстоятельств, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной (том 1 л.д. 182, 223), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 212), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

По эпизоду кражи имущества потерпевшего В. – в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также сообщении сведений, способствовавших обнаружению и возвращению потерпевшему похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, который их принял (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему).

По эпизоду кражи имущества потерпевших Б., А. – суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также частичное возмещение причиненного ущерба, выразившееся возвратом похищенного телефона сотовой связи потерпевшей А.

Отягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд не усматривает. Имеющиеся у Зарецкого М.В. судимости не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что по месту жительства Зарецкий М.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (т. 2 л.д. 76), положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также по месту работы (том 1 л.д. 213, 214), психиатром и наркологом не наблюдается (том 2 л.д. 78).

    Суд избирает Зарецкому М.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не окажет на него должного исправительного воздействия, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. На путь исправления Зарецкий М.В. не встает, вновь совершил преступление средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление, так же будучи осужденным за два преступления небольшой тяжести к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарецкому М.В. надлежит изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание за совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы исходя из достаточности основного вида наказания.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.10.2021 и по данному приговору.

Наказание Зарецкому М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 16 157 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 6 900 рублей 00 копеек, всего в сумме 23 057 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарецкого Михаила Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зарецкому Михаилу Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.10.2021, окончательно назначить Зарецкому Михаилу Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарецкому М.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Зарецкому М.В. время содержания его под стражей с 28.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Зарецкого М.В. с 24.06.2021 по 25.06.2021 включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.10.2021 с 26.10.2021 по 27.10.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Зарецкого М.В. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 23 057 (двадцать три тысячи пятьдесят семь) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бензиновый триммер «Elitech T52P», хранящийся у потерпевшего В., автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у свидетеля Г., сотовый телефон «Honor 10i», хранящийся у потерпевшей А., по вступлении приговора в законную силу считать переданными законным владельцам;

- договор купли-продажи товара №00000020461 от 22.06.2021, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                  Ю. А. Клепцова

Секретарь суда                                                                                  Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-167/2021 том № 2 л.д. 183-187

Приговор вступил в законную силу 09.11.2021 года

Судья                                                                                                  Ю. А. Клепцова