Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5994/2018 от 06.03.2018

Дело №2- 5994/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевской Т.Е. к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Данилевская Т.Е. обратилась в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что на основании договоров о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс деньги» передала ответчику денежные средства в сумме 600 000руб.: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.- 300 000руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме 300 000руб., кооператив обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить компенсацию за их использование по ставке 18% годовых. Кооператив застраховал свою ответственность по риску убытков от финансовой деятельности – банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам. Решением <данные изъяты> исковые требования Данилевской Т.Е. удовлетворены частично, с КПК «Экспресс деньги» в ее пользу взыскана задолженность по выплате процентов по договорам, в удовлетворении требований к АО АСК «Инвестстрах» отказано, поскольку страховой случай указанный в п.2 Полиса страхования (банкротство Кредитора), не наступил. Она обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, но ей было отказано в связи с тем, что страховой случай наступил за пределами срока действия договора страхования. Решением <данные изъяты>. КПК «Экспресс деньги» признано банкротом. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 580 000руб., неустойку в сумме 10200руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб., установленный Законом штраф.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика, третьего лица КПК «Экспресс деньги» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, представитель третьего лица КПК «Экспресс деньги» просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, проверив и оценив представленные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) (ч.9).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, между КПК «Экспресс деньги» и Данилевской Т.Е. заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ.- ы сумме 300 000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме 300 000руб. о передаче личных сбережений в пользование КПК «Экспресс деньги», в соответствии с которыми истец передала кооперативу личные денежные сбережения в сумме 600 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО АСК «Инвестстрах» и КПК «Экспресс деньги» заключен генеральный договор страхования предпринимательского риска, серия №, предметом которого является страховая защита имущественных интересов Кредитора (Пайщика) от случайных непредвиденных и непреднамеренных обстоятельств при исполнении Договора между Страхователем и Пайщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Экспресс деньги» уведомил истца о том, что кооператив не сможет исполнить обязательства надлежащим образом и в установленные сроки.

Между КПК «Экспресс деньги» и АО АСК «Инвестстрах» заключен договор страхования (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ.) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по страховому риску убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и Пайщика обстоятельствам.

Определением <данные изъяты> принято заявление о признании КПК «Экспресс деньги» несостоятельным (банкротом), в отношении КПК «Экспресс деньги» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Определением <данные изъяты> признано обоснованным заявление о признании КПК «Экспресс деньги» несостоятельным (банкротом), в отношении КПК «Экспресс деньги» введена процедура банкротства –наблюдение, назначен временный управляющий; ДД.ММ.ГГГГ. процедура наблюдения в отношении кооператива прекращена, он признан несостоятельным (банкротом).

Решением <данные изъяты> исковые требования Данилевской Т.Е. удовлетворены частично. С КПК «Экспресс деньги» в пользу Данилевской Т.Е. взыскана сумма компенсации по договору передачи сбережений в размере 15340руб., в удовлетворении остальных требований к отказано. Исковые требования к АО АСК «Инвестстрах» оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком направлен истцу ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о страховой выплате, из которого следует, что в соответствии с полисами срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть до принятия <данные изъяты> решения о признании КПК «Экспресс деньги» банкротом, срок действия страхования истек. Как пайщик КПК «Экспресс деньги» истец не лишен возможности реализовать свое право на взыскание денежных средств с КПК «Экспресс деньги» в рамках процедуры банкротства.

Из письменного отзыва ответчика следует, что он не признает исковые требования, поскольку истец обращалась с аналогичными требованиями в <данные изъяты>, которым ей было отказано в удовлетворении требований к АО АСК «Инвестстрах». Страховой случай, являющийся основанием для осуществления страховой выплаты, а равно – привлечения к гражданско-правовой ответственности АО АСК «Инвестстрах», не наступил. Как следует из содержания п. 8 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации», действующее законодательство предусматривает право, но не обязанность кооператива страховать свою ответственность перед пайщиками, при этом страховые случаи, от наступления которых надлежит осуществлять страхование, законом не предусмотрены, следовательно, отнесены на усмотрение самого кооператива. Реализуя указанное право, КПК «Экспресс деньги» выступил в роли страхователя, заключив договор страхования (полис) в пользу истца.Как следует из полиса страхования (п.1.1.) на страхование принимается неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора, заключенного КПК «Экспресс деньги» и истцом по рискам согласно п. 2 данного полиса. То есть фактически КПК «Экспресс деньги» застраховал свою ответственность перед истцом. Но в настоящем случае речь идет не об обязательном страховании ответственности кооператива в силу Закона, а на основании положений законодательства о свободе договора, в силу которых стороны предусмотрели, что на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и Пайщика обстоятельствам (п. 2 Полиса). Истцом не представлены доказательства того, что КПК «Экспресс деньги» объявлен банкротом в период действия договора страхования. Кроме того, из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что неустановленные лица из числа руководителей КПК «Экспресс деньги», действуя путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, заключали с гражданами договоры о передаче личных сбережений пайщиков, в последующем данные денежные средства не возвратили, обратили их в свое безвозмездное пользование. Ответчик полагает, что имевший место страховой случай произошел по вине руководства кооператива, наличие вины руководства свидетельствует о наличии умысла страхователя.

Оценивая изложенное, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из заключенного между КПК «Экспресс деньги» и АО АСК «Инвестстрах» договора страхования (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) срок действия данного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховым случаем является банкротство из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и Пайщика обстоятельствам.

Как установлено судом, третьим лицом КПК «Экспресс деньги» не возвращены истцу личные денежные сбережения в сумме 600 000руб., не выплачены проценты по заключенному сторонами договору. Указанные обстоятельства не порождают обязанности ответчика по выплате страхового возмещения, поскольку КПК «Экспресс деньги» признан банкротом только ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно, страховой случай наступил по истечении срока действия договора. Суд полагает что оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе Данилевской Т.Е. в удовлетворении исковых требований к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Данилевской Т.Е. в удовлетворении исковых требований к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю. Колыванова