Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2010 ~ М-2372/2010 от 03.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца Кудрявцевой О.В.,

ответчицы Коломысовой О.П.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый Дом» к Коломысова М.М. и Коломысова О.П. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери Коломысова С.В. и сыновей Коломысов В.В. и Коломысов А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый Дом» обратился в суд с иском (с учётом последних уточнений) к Коломысовой М.М. и Коломысовой О.П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Коломысовой С.В. и сыновей Коломысова В.В. и Коломысова А.В. о взыскании суммы долга по договору займа с Коломысовой М.М. 721840 рублей 60 копеек, с Коломысовой О.П. 1082760 рублей 90 копеек, мотивируя тем, что между индивидуальным предпринимателем Котеневым Н.Л. и Кодлмысровым В.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей. Предоставление сумм займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1. вышеуказанных договоров, заемщик обязуется возвратить сумму займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок заемщик не перечислил суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ИП Котенев Н.Л. на основании договора уступки прав и перевода долга по договору займа уступил право требования в размере 5000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый Дом». Таким образом, ООО «Новый Дом» согласно договора уступки прав и перевода долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ принял па себя право требования уплаты денежных средств в размере 5000000 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Коломысова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коломысов В.В. умер. Наследниками умершего являются мать Коломысова М.М. , несовершеннолетние дочь Коломысова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Коломысов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Коломысов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С учётом представленных документов, подтверждающих принятие наследниками наследства, ООО «Новый Дом» уменьшает исковые требования с 3000000 рублей до 1804601 рубль 50 копеек. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного З. , временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Красноярского края Российской Федерации, Ц., наследниками принято наследство, в размере: дети Коломысова С.В. , Кодлмысровым В.В., Коломысов А.В. по 1/5 доли, матери Коломысова М.М. 2/5 долей, которое состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, рыночная стоимость ? доли вышеуказанной квартиры составляет 1467265,00 рублей. Соответственно, в части принятой ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> наследники отвечают по обязательствам наследодателя в размере: мать Коломысова М.М. - 2/5 доли - 586906,00 рублей, дочь Коломысова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 1/5 доли - 293453,00 рублей, сын Кодлмысровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/5 доли - 293453,00 рублей, сын Коломысов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/5 доли - 293453,00 рублей. Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело признано право общей долевой собственности на нежилое здание - подземную автомобильную стоянку, адрес: <адрес> литера В. за Коломысовой С.В., Коломысовым В.В., Коломысовым А.В. в размере 1/10 доли в праве собственности, за Коломысовой М.М. в размере 2/10 доли в праве собственности. Согласно отчета № , выполненного ООО «АвтЭКО», рыночная стоимость подземной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 674673 рубля. Соответственно, наследники отвечают по обязательствам наследодателя в размере 337336,50 рублей: мать Коломысова М.М. - 2/10 доли - 134934,60 рубля, дочь Коломысова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 1/10 доли - 67467,30 рублей, сын Коломысов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/10 доли - 67467,30 рублей, сын Коломысов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/10 доли - 67467,30 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 1804601,50 рублей, в том числе: мать Коломысова М.М. - 721840,60 рублей, дочь Коломысова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 360920,30 рублей, сын Коломысов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 360920,30 рублей, сын Коломысов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 360920,30 рублей. Согласно ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет сделки, могут совершать от их имени только их родители. В связи с этим подлежит взысканию с Коломысовой О.П., действующей в интересах дочери Коломысовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Коломысова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Коломысова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1082760,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях.

Коломысова О.П., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Коломысовой С.В. и сыновей Коломысова В.В. и Коломысова А.В., а также действуя по доверенности за Коломысову М.М. исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как представитель ответчиков признала иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в следующих размерах: с Коломысовой М.М. – 721840 рублей 60 копеек, с Коломысовой О.П., действующей в интересах дочери Коломысовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Коломысова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Коломысова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1082760 рублей 90 копеек, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную истцом госпошлину с Коломысовой М.М. – 10418 рублей 40 копеек, с Коломысовой О.П. – 12781 рубль 60 копеек. А также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчицы Коломысовой О.П. подлежит взысканию в доход бюджета не доплаченная госпошлина в размере 832 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коломысова М.М. в пользу ООО «Новый Дом» сумму в размере 721840 рублей 60 копеек (семьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок рублей 60 копейки) и уплаченную госпошлину в размере 10418 рублей 40 копеек (десять тысяч четыреста восемнадцать рублей 40 копеек), а всего 732259 рублей 00 копеек (семьсот тридцать две тысячи двести пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Взыскать с Коломысова О.П. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери Коломысова С.В. и сыновей Коломысов В.В. и Коломысов А.В. в пользу ООО «Новый Дом» сумму в размере 1082760 рублей 90 копеек (один миллион восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят рублей 90 копейки) и уплаченную госпошлину в размере 12781 рубль 60 копеек (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 60 копеек), а всего 1095543 рубля 35 копеек (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот сорок три рубля 35 копеек), а также госпошлину в доход бюджета в размере 832 рубля 20 копеек (восемьсот тридцать два рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

2-3305/2010 ~ М-2372/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Новый дом"
Ответчики
Коломысова Ольга Павловна
Коломысова Мария Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2010Передача материалов судье
06.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2010Подготовка дела (собеседование)
31.08.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2010Судебное заседание
05.10.2010Судебное заседание
14.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2010Дело оформлено
03.02.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее