Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2020 ~ М-2444/2020 от 16.11.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-004013-91-39

производство №2-2529/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к Широких Н.Э. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л :

ООО «МинДолг» обратился с исковым заявлением к Широких Н.Э., которым просит взыскать с неё задолженности по договору займа микрозайма в размере 61795,49 руб.

В обоснование исковых требований ООО «МинДолг» указал, что 08.02.2017 г. между ООО «МигКредит» и Широких Н.Э. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №1703980885 путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом заявки обществом, фактически предоставившим заемные средства.

05.02.2019 г. ООО «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) с реестром уступаемых прав.

Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, у Займодавца возникло право требования уплаты задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 26.08.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 г. (дата договора цессии) составляет 61795,49 руб., в том числе, сумма основного долга – 34210 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора) – 12 175,790 руб., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 15409,79 руб.

Пунктом 12. Индивидуальных условий кредитору дано право на взыскание неустойки (штрафа) в размере 0,1 процента за каждый день нарушения обязательства.

Ссылаясь на то, что судебный приказ отменен по заявлению должника, но сумма задолженности не погашена, ООО «МинДолг» просит взыскать с Широких Н.Э. сумму задолженности в размере 61795,49 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2053,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Широких Н.Э. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своего нарушенного права. При этом Широких Н.Э. подтвердила, что получила заем в размере 45000 руб., до августа 2017 г. исправно выплачивала долг и проценты, соблюдая условия договора, но потом материальное положение изменилось в связи с тем, что попала в ДТП. Обращалась к истцу с реструктуризацией долга, ей было отказано. О переуступке долга ООО «МигКредит» её не известил. Просит снизить сумму штрафа, так как она чрезмерно высока.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п.2).

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.02.2017 г. Широких Н.Э. обратилась с заявлением о предоставлении ей суммы займа. Между ООО «МигКредит» и Широких Н.Э. пописан Договор о предоставлении заемщику займа в размере 45000 руб. (л.д.8).

В соответствии с условиями Договора займа срок действия договора с 11.01.2018 г., срок возврата займа – 11.01.2018 г.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму займа.

По условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4250 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что возврат займа должен производиться дважды в месяц в конкретное число в размере каждого платежа 4250 руб.

Пунктом 12 Договора займа согласовано, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 13 Договора займа согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» во исполнение своих обязательства по договору, выдало Широких Н.Э. сумму займа в размере 45 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами ответчиком не предоставлено.

Договором об уступке прав (требований) №Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) подтверждено, что ООО МФК «МигКредит» переуступил свои права по договору займа с Широких Н.Э. истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского района г. Тольятти от 14.08.2020 г. отменен судебный приказ от 03.08.2020 г., вынесенный по заявлению ООО «МинДолг» к Широких Н.Э. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61795,49 руб. и расходы по госпошлине 1026,93,29 руб.

Требования ООО «МинДолг» о взыскании с Широких Н.,Э. задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Принцип свободы договора, определенный в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений обязывает суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитываться интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

В соответствии с условиями договора займа, возврат заемных средств должен осуществляться аннуитетными платежами в размере 4250 руб. каждые четырнадцать дней согласно графику.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ч.1 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 03.08.2020 г.

По платежам за период с 26.08.2017 г. по 27.07.2017 г. истцом пропущен срок исковой давности, и заявление ответчика о применении пропуска срока подлежит удовлетворению.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении штрафов, основанное на том, что она имеет невысокий заработок, несколько неисполненных заемных обязательств, которые удерживаются в размере 70 % от её дохода судебными приставами-исполнителями, учитывая высокий процент использования заемных средств, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает штраф, исчисленный Широковой Н.Э. до 0 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исчисляя сумму госпошлины, подлежащей возврату, суд исходит из того, что госпошлина в освобожденной части штрафа подлежит взысканию с Широковой Н.Э., поскольку снижение произошло по её ходатайству. Кроме того, с ответчика взыскивается госпошлина от взыскан голой суммы 51 000 руб. Общий размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2192,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «МинДолг» удовлетворить частично.

Взыскать с Широких Н.Э. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору №1703980885 за период с 10 августа 2017 г. по 11.01.2018 г. в сумме 51000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2192 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2020 г. Судья-