Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-32/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-32/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края                  10 сентября 2015 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Лисиченко В.А.,

подсудимого Кречетова Г.Ф.,

защитника – адвоката Кумпан О.П., представившую удостоверение № 91 и ордер № 009352 от 15 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кречетова Г. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.08.15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кречетов совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он, находясь в помещении котельной прилегающей к гостевому дому, расположенному по адресу: <адрес> решил похитить имущество из гостевого жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащее гражданину Рудюк А.Р., тем самым у него возник умысел, направленный на совершение тайного, противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу Кречетов ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, находясь в помещении котельной прилегающей к гостевому дому, расположенному по адресу: <адрес> подошел к смежной двери между котельной и гостевым домом, воспользовавшись тем, что данная дверь не заперта на ключ и достоверно зная, что хозяин дома Рудюк А.Р. отсутствует, незаконно проник вовнутрь вышеуказанного гостевого дома, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил с вешалки прихожей зимний спортивный костюм «Ski-doo ABSOLUTE», состоящий из комбинезона и куртки, после чего он с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Рудюку А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 54 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявление своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило.

Потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке, о чем сообщил в своем заявлении и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 207).

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, его явка обязательной, судом не признавалась.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда его явка признана судом обязательной.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает лишение свободы сроком до шести лет, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Кречетова Г. Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также степень его вины.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Кречетов судимостей не имеет (л.д. 150-154).

По данным ИБДР ИЦ по Камчатскому краю, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности (л.д. 143-149).

По месту обучения в <данные изъяты> характеризуется посредственно, за период обучения допускал пропуски занятий без уважительной причины. В основном учился на «три» и «четыре». Показывал хорошую результативность на производственном обучении. Трудолюбив, добросовестно относился к поручениям, демонстрировал хорошую теоретическую подготовку. В группе поддерживал дружеские отношения. По характеру спокойный, немного замкнутый, со взрослыми и сверстниками всегда был тактичен, вежлив. Реакция на критику старших адекватная. В распитии спиртных напитков замечен не был. С удовольствием занимался на уроках физкультуры (л.д. 179).

Согласно обзорной справки, поступившей от участкового уполномоченного полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, охарактеризовать Кречетова Г.Ф. по месту жительства не представляется возможным в связи с тем, что он имеет статус БОМЖ. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Согласно данным ИБДР-регион Камчатка, неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, так же неоднократно привлекался к уголовной ответственности по различным статьям УК РФ. На путь исправления не встал. (л.д. 175).

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172, 173, 176), а также его поведением во время судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд признаёт Кречетова Г.Ф. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кречетова Г.Ф. уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приостановлено, он объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 223-224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им совей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной (л.д. 24-25). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей уголовного наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 62 УК РФ, то есть наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совершившего умышленное корыстное преступление, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение наказания без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание Кречетову может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54750 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Ski-doo ABSOLUTE», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 650 ░░░░░░ (░.░. 36), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Ski-doo ABSOLUTE», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Ski-doo ABSOLUTE» ░ ░░░░░░░░░░░ «Ski-doo ABSOLUTE», ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 42), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9240 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░.░. 184), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 54750 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Ski-doo ABSOLUTE», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Ski-doo ABSOLUTE» ░ ░░░░░░░░░░ «Ski-doo ABSOLUTE» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9240 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░