Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-174/2017 от 19.01.2017

        Материал № 4/16-174 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                          15 февраля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Матушкина А.О.,

осужденного Сенникова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сенникова К.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от 13.10.2016 года Сенников К.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, к труду отношение добросовестное, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Сенникову К.А., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный не заработал ни поощрений, ни взысканий, к труду и трудовой дисциплине отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В общении с администрацией вежлив, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего не возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сенникову К.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания поощрений не имеет, нарушений режима содержания не допускал, на меры воспитательного воздействия реагирует.

Осужденный Сенников К.А. ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются удовлетворительными.

Судом установлено, что Сенников К.А. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Сенникову К.А. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Сенникова К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Сенникову К.А., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором мирового судьи судебного <данные изъяты> от 13.10.2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Сенникову К.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Сенникова К.А. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                        В.В.Богатырев