Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3915/2023 ~ М-2565/2023 от 06.04.2023

                              Копия

                       2а-3915/2023

         УИД 63RS0045-01-2023-003100-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.05.2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3915/2023 по административному исковому заявлению Крайнова ФИО8 к инспектору ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Белову Михаилу Дмитриевичу, УМВД России по г. Самаре об оспаривании действий инспектора при эвакуации автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В иске просит суд признать незаконными действия инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Чернягова П.В. по эвакуации автомобиля на штрафстоянку, возместить удержанную сумму за услуги эвакуатора в размере 528,78 руб.

В судебном заседании от представителя административного ответчика УМВД России по г. Самаре Ремихановой В.А. (на основании доверенности) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту нахождения административного ответчика УМВД России по г. Самаре.

Административный истец Крайнов ФИО10. не возражал против передачи дела по подсудности.

Инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Белов ФИО11. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц и органов государственной власти, связанных с осуществлением ими государственных или иных публичных полномочий.

    В силу ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) указанных органов и должностных лиц в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Административный ответчик инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Белов М.Д. исполняет свои должностные обязанности в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, который не является самостоятельным юридическим лицом либо филиалом или представительством Управления МВД России по г. Самаре, а является структурным подразделением Управления МВД России по г. Самаре, местонахождение которого не относится к юрисдикции Промышленного районного суда                  г. Самары.

Место жительства административного истца Крайнова ФИО12.: <адрес>, также не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары.

      При таких обстоятельствах, ходатайство представителя административного ответчика УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Передать административное дело № 2а-3915/2023 по исковому заявлению Крайнова ФИО13 к инспектору ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Белову Михаилу Дмитриевичу, УМВД России по г. Самаре    об оспаривании действий инспектора при эвакуации автомобиля для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

     Председательствующий                                                Е.В. Щелкунова

        Копия верна.

         Судья:

         Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2а-3915/2023

               (УИД 63RS0045-01-2023-003100-46) Промышленного районного суда г. Самары