Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2014 ~ М-3293/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-3659/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смолина А.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Смолин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Смолина А.Н. В ходе исполнительного производства был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счета в О. № Названный счет является пенсионным Наложение ареста на счет повлекло невозможность для заявителя получать причитающуюся ему пенсию и компенсации как участнику ликвидации последствий катастрофы на Ч.

ДД.ММ.ГГГГ Смолин А.Н. обратился в Ленинский РОСП г.Смоленска с заявлением о снятии ареста и с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. До настоящего времени ответ на поданные заявления дан не был.

Просит суд признать незаконным бездействие сотрудников Ленинского РОСП г.Смоленска в части рассмотрения заявления Смолина А.Н. о снятии ареста и заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства; просит суд признать незаконным бездействие сотрудников Ленинского РОСП г.Смоленска в части не принятия мер по снятию ареста, а также просит суд обязать Ленинский РОСП г.Смоленска снять арест с денежных средств на счете № в О.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя Смолина А.Н. Михнова А.А. о прекращении производства по делу в связи с выполнением судебным приставом-исполнителем требований заявителя.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия на отказ от иска предоставлены представителю Смолина А.Н. Михнову А.А. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░