Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2015 ~ М-193/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2015 по иску Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «МАКС-свет», Тимиргазиной А. А., Тимиргазину А. Р., Индивидуальному предпринимателю Герасимову К. В., Герасимову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «МАКС-свет», Тимиргазиной А. А., Тимиргазину А. Р., Индивидуальному предпринимателю Герасимову К. В., Герасимову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (далее – Банк) и ООО «МАКС-свет» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты на сумму Кредита по ставке 17.4 % годовых в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Выдача и получение кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора (п. 4.2.2 и п.4.2.4). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Тимиргазиными А.А., А.Р., ИП Герасимовым К.В., Герасимовым К.В. (далее – Поручители), а также договор залога товара в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАКС-свет» и договор залога товара в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Герасимовым К.В. (далее – Залогодатели). Согласно договорам поручительства и залога Поручители и Залогодатели приняли на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение всех обязательств Заемщика перед Банком, в том числе по обязательствам своевременного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, других обязательств. В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, Банк расторг Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (п.5.1 Кредитного договора). Учитывая изложенное, Банк просил суд взыскать с ООО «МАКС-свет», Тимиргазиной А.А., Тимиргазина А.Р., ИП Герасимова К.В., Герасимова К.В. указанные суммы задолженности по Кредитному договору, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы Банка на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Михайловская О.В. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя Банка, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1).

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (п.2).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик принял на себя обязательства по возвращению кредита по установленному графику, уплаты процентов на сумму Кредита по ставке 17.4 % годовых в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Кредит предоставлен на коммерческие цели для предпринимательской деятельности.

Выдача и получение кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора (п. 4.2.2, п.4.2.4). Пунктом 3.6 Кредитного договора предусмотрено взыскание с Заемщика всех расходов Банка, связанных с взысканием задолженности по данному договору. Уплата процентов, неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита предусмотрена п.5.1 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Тимиргазиными А.А., А.Р., ИП Герасимовым К.В., Герасимовым К.В., а также договор залога товара в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАКС-свет» и договор залога товара в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Герасимовым К.В. Согласно договорам поручительства и залога Поручители и Залогодатели приняли на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение всех обязательств Заемщика перед Банком, в том числе по обязательствам своевременного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, других обязательств.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор внесены изменения в части обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручительствами Тимиргазиных А.А., А.Р., ИП Герасимова К.В., Герасимова К.В., а также залога товаров в обороте.

В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, Банк расторг Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, Заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности по кредиту, уплате процентов, комиссии, неустойки с ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «МАКС-свет», Тимиргазиной А. А., Тимиргазину А. Р., Индивидуальному предпринимателю Герасимову К. В., Герасимову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАКС-свет», Тимиргазиной А.А., Тимиргазина А.Р., ИП Герасимова К.В., Герасимова К.В. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина