Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8048/2020 ~ М-7937/2020 от 06.11.2020

                                                                        Дело № 2-8048/2020

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Квятковской Кристине Владимировне о взыскании денежных средств

установил:

ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Квятковской К.В. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Квятковская К.В. зачислена на первый курс заочной формы обучения по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения. Стороны согласовали стоимость обучения. Дополнительным соглашением, стоимость обучения ответчика в № учебных годов стороны не заключали, в связи с чем стоимость полученных ответчиком образовательных услуг в соответствующим году необходимо определить на основании приказов ректора. Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не оплатила обучение в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кравченко Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Квятковской К.В. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Квятковская К.В. зачислена на первый курс заочной формы обучения по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения.

Приказом ФГАОУ ВО «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ Квятковская К.В. отчислена за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг. Данное обстоятельство подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик оплатила стоимость обучения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. 1,2 ч. 1, ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением    обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 ст. 61 Закона об образовании. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность. 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила. Доказательств обратного не представлено. Также ответчиком не представлено возражений относительно суммы заявленных требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за обучение составила: за <данные изъяты> курс <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> курс <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по договору, заключенному с истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность за обучение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 779 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    Взыскать с Квятковской Кристины Владимировны в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 декабря 2020