Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 27.01.2014

                                 № 1-56 (14)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов              26 февраля 2014 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя:     Старшего помощника прокурора Советского

района г. Тамбова Дрокова Н.Ю., помощника прокурора Советского района г.

Тамбова Борщева О.А.,

подсудимого:                         Баженов В.А.,

защитника:     адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Мутасова М.А., представившей ордер № 107 от 06.02.2014 г. и служебное удостоверение № 598

при секретаре                        Староверова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баженов В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов В.А. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

около 2 час. 00 мин. Баженов В.А., находясь у , увидев, расположенный во дворе вышеуказанного дома сарай, принадлежащий П. с находящимся внутри ценным имуществом в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, найденной рядом металлической арматурой, взломал навесной замок на вышеуказанном сарае, после чего незаконно проник внутрь, где, осмотрев помещение сарая и не обнаружив для себя ничего ценного, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим с места происшествия скрылся.

Также, Баженов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

около 2 час. 10 мин. Баженов В.А., находясь у , увидев, расположенный во дворе вышеуказанного дома сарай, принадлежащий А. с находящимся внутри ценным имуществом, оборудованный лишь одним навесным замком, снова в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подобрав ранее выброшенную им металлическую арматуру, взломал навесной замок на вышеуказанном сарае, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил различное имущество, принадлежащее последнему, а именно: удочку «Доюй SEA Game» в комплекте с катушкой «Cobra cb40» стоимостью 350 рублей, удочку «Tianma OK jocker» в комплекте с катушкой «Zhong Yuan CB 2000» стоимостью 195 руб.; спиннинг «YFDJ Longyun-h 2706» стоимостью 171 руб.; машину углошлифовальную «Энергомаш 90111» стоимостью 1105 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на общую сумму 1821 руб.

В ходе предварительного следствия Баженов В.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Баженов В.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баженов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по эпизоду около 2 час. 00 мин. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, по эпизоду около 2 час. 10 мин. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баженов В.А. преступления, обстоятельства дела, данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Баженов В.А. совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, по месту содержания характеризуется положительно, со слов у него имеется заболевание эпилепсия, потерпевшие просили назначить наказание на усмотрение суда. Потерпевший П. каких – либо моральных, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Смягчающими наказание Баженов В.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Отягчающим наказание Баженов В.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение им двух преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости, в связи с чем, содеянное им образует рецидив преступлений. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, максимальное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Баженов В.А. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Баженов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения Баженов В.А. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным судом по приговору от назначить Баженов В.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Баженов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу взяв под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 1 г. Тамбова.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2014 года, засчитав в срок отбытия наказания Баженов В.А. срок отбытого наказания по приговору с 20.11.2013г. по 26.02.2014г.

Вещественные доказательства: две удочки, спиннинг, инструкцию по эксплуатации машинки углошлифовальной «Энергомаш 90111», замок вернуть по принадлежности А., мужские туфли вернуть Баженов В.А., металлическую трубу и часть металлической арматуры уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Алтунин В.А.

Верно: судья