Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2021 ~ М-1171/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-1029/2021                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 октября 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием в деле:

    истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»,

ответчика – Пырчева Ивана Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Пырчеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Пырчеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.02.2016 г. между публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») и Пырчевым И.В. заключен кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита: 273 000 руб.; - срок пользования кредитом: 60 месяцев; - процентная ставка по кредиту: 20 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

В соответствии с Условиями кредитования, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и требований законодательства Пырчев И.В. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018) они реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам третьих лиц.

В результате неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 02.07.2019 по 09.04.202021 в размере 75 818 руб. 48 коп., в том числе: 68 874 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 5 560 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 383 руб. 12 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Пырчева И.В. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016г., за период с 02.07.2019 по 09.04.202021 в размере 75 818 руб. 48 коп., в том числе: 68 874 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 5 560 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 383 руб. 12 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Пырчев И.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком Пырчевым И.В. заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 273 000 рублей под 20% годовых, сроком до 02.02.2021г.

Из текста заявления/анкеты на получение кредита следует, что Пырчев И.В. просил заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» (далее – Общие условия), Индивидуальных условиях и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 4.6 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 4.1 Общих условий говорится о том, что размер процентной ставки, сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер и порядок уплаты пени/штрафа устанавливаются в договоре.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 732 руб. 83 коп., количество – 60 месяцев, периодичность - ежемесячно.

Пункт 12 Индивидуальных условий устанавливает, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк открывает клиенту текущий счет для обслуживания предоставленного ему кредита в день заключения договора на период до даты полного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 7.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий клиент в целях исполнения обязательств по договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа.

На основании пункта 7.5 Общих условий банк обязан выдавать клиенту выписки о движении денежных средств по текущему счету.

Согласно пункту 7.6 Общих условий клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается исполнение банком своих обязательств перед заемщиком по выдаче кредита.

01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018) реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, права требования по кредитному договору № от 2 февраля 2016г. перешли от ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Из материалов дела следует, что ответчик Пырчев И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производил погашение кредита в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета Пырчева И.В. за период с 15.10.2019 г. по 09.04.2021г., с 02.02.2016г. по 09.04.2021г., с 29.02.2016г. по 09.04.2021г., с 04.04.2016г. по 09.04.2021г., 12.02.2020г. по 09.04.2021г. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору №16-010-016-005-00230 от 02.02. 2016г., в размере 75 818 руб. 48 коп., в том числе: 68 874 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 5 560 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 383 руб. 12 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, Общих условий, Индивидуальных условий. Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании пункта 3.2 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» сформировало требование о досрочном погашении задолженности на сумму 75 818 руб. 48 коп. и направило в адрес ответчика, однако ответчиком требование выполнено не были.

По условиям пункта 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, а суд не усматривает оснований для уменьшения его размера, учитывая, что он соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки не применяются. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №16-010-016-005-00230 от 02.02.2016г., в размере 75 818 руб. 48 коп., в том числе: 68 874 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 5 560 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 383 руб. 12 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

ПАО Банк «ФК Открытие» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пырчева И.В. задолженности по указанному кредитному договору, которое было удовлетворено. Однако определением от 25.08.2021 г. судебный приказ от 27.04.2021 г. был отменен по заявлению должника.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 475 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями №889389 от 21.04.2021 г., №887714 от 06.09.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Пырчеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пырчева Ивана Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2016г. за период с 02.07.2019 по 09.04.202021 в размере 75 818 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –