Определение по делу № 12-76/2021 от 13.07.2021

11MS0056-01-2021-001330-04 № 12-76/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта Республика Коми 15 июля 2021 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., проверив жалобу Гладышко К. В. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми, от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гладышко К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми, от 31 марта 2021 года по делу №__ Гладышко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гладышко К.В. обратился с жалобой, ссылаясь на незаконность назначенного мировым судьей административного наказания.

На стадии выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года №777-О, от 4 июня 2013 года №900-О, от 29 мая 2014 года № 1174-0 и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение именно с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные приведенным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия судебного постановления от 31.03.2021 направлена по адресу, указанному Гладышко К.В. как в протоколе об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, а именно: ____, и возвращена в адрес мирового судьи 13 апреля 2021 года за истечением срока хранения. Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления мирового судьи являлось 23 апреля 2021 года.

Жалоба на судебное постановление подана Гладышко К.В. мировому судье 12 июля 2021 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Гладышко К.В. не заявлено.

В связи с этим жалоба Гладышко К.В. на постановление мирового судьи от 31 марта 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гладышко К. В. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми, от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гладышко К. В. возвратить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Сапегина