Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-72/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000483-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            04 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Сырыгина В.Л. и его защитника – адвоката Сенчило П.А.,

подсудимой Ворониной А.О. и её защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сырыгина В.Л., ***, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ворониной А.О., ***, не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сырыгин В.Л. и Воронина А.О. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

28.01.2019 около 18:00 в торговом зале магазина «Пятёрочка №159» по ул. Каменская, 15 в г. Каменске-Уральском Свердловской области Сырыгин В.Л. и Воронина А.О. договорились о совместном хищении товара. С этой корыстной целью Воронина А.О. взяла со стеллажа шампунь, стоимостью 187,21 рублей, и передала его Сырыгину В.Л., который в свою очередь спрятал шампунь в детской коляске. Продолжая свои действия, Сырыгин В.Л. и Воронина А.О., не оплачивая скрытый в детской коляске шампунь, прошли через кассу и скрылись с места происшествия, обратив товар в свою пользу, чем причинили АО «Торговый дом Перекрёсток» материальный ущерб в размере 187,21 рублей.

Сырыгин В.Л. и Воронина А.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объёме, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Сырыгин В.Л. и Воронина А.О. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что их подзащитным разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в отдельном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Сырыгина В.Л. и Ворониной А.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сырыгина В.Л. и Ворониной А.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Сырыгиным В.Л. и Ворониной А.О. совершено преступление средней тяжести, посягающее на частную собственность юридического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору. При дифференциации наказания суд учитывает, что инициатива в совершении преступления принадлежала Сырыгину В.Л.

При оценке личности Сырыгина В.Л. суд учитывает, что он ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сырыгина В.Л., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной (л.д. 78), наличие малолетнего ребенка – Р.. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Сырыгиным В.Л., его раскаяние, его участие в воспитании и содержании второго ребенка сожительницы – И..

Обстоятельств, отягчающих наказание Сырыгина В.Л., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая личность Ворониной А.О., суд учитывает, что она ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворониной А.О., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной (л.д. 80), наличие двоих малолетних детей (л.д. 159, 160). Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Ворониной А.О., её раскаяние, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворониной А.О., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на условия жизни их семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных им необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания виновным суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при явке с повинной и особом порядке рассмотрения дела.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Сырыгин В.Л. и Воронина А.О. ***.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сырыгина В.Л. и Воронину А.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде штрафа: Сырыгину В.Л. – в размере 10 000 рублей, Ворониной А.Ю. – в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Сырыгину В.Л. и Воронину А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу вещественное доказательство: DVD-диск, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранных ими защитников в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в том числе бесплатно в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Номер счёта получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка получателя платежа: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

ИНН 6666007017

КПП 661201001

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский)

КБК 18811621040046000140

Лицевой счет 04621483670

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 16.04.2019. Судья                                        И.Н. Иваницкий