Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22249/2019 от 04.07.2019

Судья: Каверина О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Шипиловой Т.А.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2019 года апелляционное представление Красногорского городского прокурора на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Красногорского городского прокурора в интересах городского округа <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц к Карпуничкину М. С., Жуковскому А. И., Болдейцкому В. А., Сабанову Сергею Г. П. Е. В., Мельниковой С. М.. Гаршину В. В. о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании земельных участков, по встречному иску Гаршина В. В. к Администрации городского округа Красногорск о признании добросовестным приобретателем земельного участка, по встречному иску Мельниковой С. М. к Администрации городского округа Красногорск о признании добросовестным приобретателем земельного участка,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Красногорский городской прокурор в интересах городского округа <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц предъявил к Карпуничкину М.С., Жуковскому А.И., Болдейцкому В.А., Сабанову С.Г., П. Е.В., Мельниковой С.М., Гаршину В.В. иск о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании земельных участков.

В обоснование требований представитель указывает, что вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда <данные изъяты> от 16.11.2016г Жуковский А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159. п.»а» ч.2 ст. 174.1, ч.З ст.33-ч.1 ст.303, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.33-ч.1 ст.303 УК РФ. Карпуничкин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159. п. «а» ч. 2 ст. 174.1, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Судом установлено, что Жуковский А.И. и Карпуничкин М.С. с ноября 20Юг по январь 2011 г путем обмана незаконно приобрели права на земельный участок площадью 1577 кв.м. стоимостью 41 467 444 руб., на земельный участок площадью 2956 кв.м. стоимостью 12 730 960 руб., а также на земельный участок площадью 2000 кв.м. стоимостью 8 613 640 руб.
Жуковский А.И. будучи осведомленным о порядке формирования земельных участков, их постановки на государственный кадастровый учет, регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, предоставления земельных участков в аренду и собственность граждан и организаций, имеющий доступ к документам СНТ «Ольгино», не имея никаких законных оснований для приобретения на них права собственности, в целях незаконного приобретения путем обмана права на земельные участки привлек соучастника - Карпуничкина М.С, склонив его к совершению преступления.
Соучастники совместно решили путем обмана незаконно приобрести право на земельный участок площадью 11 577 кв.м, стоимостью 41 467 444 руб, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <данные изъяты>, которое обладает полномочиями по распоряжению данным участком, расположенным с северной стороны от СНТ «Ольгино».
Также Жуковский А.И. и Карпуничкин М.С. решили незаконно приобрести право на земельный участок площадью 2 956 кв.м, стоимостью 12 730 960 руб, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <данные изъяты>, которое в силу закона обладает полномочиями по распоряжению данным участком, расположенным с юго-западной стороны от СНТ «Ольгино», а также оформить один участок площадью 2 000 кв.м. стоимостью 8 613 640 руб., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образованияКрасногорский муниципальный район <данные изъяты>, которое обладает полномочиями по распоряжению данными участками, расположенными с юго-западной стороны от СНТ «Ольгино» с адресным ориентиром: <данные изъяты>, Красногорский муниципальный район, <данные изъяты>, СНТ «Ольгино» путем предоставления в суд фальсифицированных документов и в последующем, на основании вынесенных судом решений, зарегистрировали право собственности.

Соответственно, получив возможность распоряжения указанными земельными участками по своему усмотрению, то есть довели свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца.
Продолжая реализовывать задуманное, с целью сокрытия факта незаконного приобретения права собственности на указанные выше земельные участки, придания правомерности владению и распоряжению ими в последующем, соучастники, реализуя заранее разработанный совместный преступный план, решили легализовать указанное имущество, приобретенное ими в результате совершения преступления, путем совершения фиктивных сделок с указанными выше земельными участками через подставных лиц. Сделки предполагалось совершать таким образом, чтобы способ завладения земельными участками казался законным, а заключенные договоры предполагалось использовать как обоснование источника происхождения земельных участков. В целях легализации земельных участков в качестве лиц, выступивших сторонами по фиктивным сделкам купли - продажи земельных участков, Жуковский А.И. и Карпуничкин М.С. привлекли лиц, фактически не являвшимися ни продавцами ни покупателями земельных участков и не были осведомлены о преступных намерениях соучастников. Так, с целью легализации земельных участков Карпуничкин М.С, введенные в заблуждение лица, подписали договоры купли - продажи и акты приема - передачи земельных участков, переход прав на которые зарегистрированы в Красногорском отделе Управления Росреестра по <данные изъяты>. Посредством заключения указанных договоров терялись следы происхождения земельных участков, права на которые приобретены группой лиц незаконным способом, они приобрели вид легальных объектов недвижимости.

В дальнейшем соучастники намеревались совершить сделки по отчуждению прав на незаконно приобретенные земельные участки добросовестным покупателям.

Жуковский А.И. и Карпуничкин М.С. организовали совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле (в двух эпизодах).

В целях реализации задуманного плана для незаконно приобретения права на земельный участок площадью 2 956 кв.м. стоимостью 12 730 960 руб., а также права на земельный участок площадью 11 577 кв.м. стоимостью 41 467 444 руб, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена и находящиеся на территории муниципального образования Красногорского муниципального района <данные изъяты>, соучастники привлекли из числа своих знакомых подставных лиц, которые должны были выступать фиктивными пользователями, а в последствии собственниками земельных участков, а также должны были выступать представителями в судебных заседаниях. Подставные лица не были осведомлены о преступных намерениях Жуковского А.И., Карпуничкина М.С.

Согласно совместному преступному плану, Карпуничкин М.С. и Жуковский А.И. подготовили фиктивные исковые заявления от имени подставных лиц, которые в последующем поданы в Красногорский городской суд <данные изъяты>. Каждое из исковых заявлений, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, при этом было принято судом к производству.
После направления в Красногорский городской суд <данные изъяты> указанных исковых заявлений вместе с сфальсифицированными доказательствами Карпуничкин М.С. и Жуковский А.И, непосредственно совершая преступление по фальсификации доказательств, совместно, используя право представлять интересы подставных лиц, как участвующих в деле лиц, по доверенности, заведомо зная о подложности предоставленных в суд документов, принимали участие в судебных заседаниях Красногорского городского суда Московской, где поддерживали ложные исковые требования со ссылкой на сфальсифицированные ими документы.
Вынесенные судебные решения о признании за подставными лицами права собственности на земельные участки <данные изъяты>,133а, 134, 135, 136,137,138. 139.140. 141. 142 с адресным ориентиром СНТ «Ольгино» после вступления решений суда в законную силу последние были получены Карпуничкиным М.С. и в последующем предъявлены в Красногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.

Проверкой городской прокуратуры установлено, что по результатам преступной деятельности Жуковского А.И, Карпуничкина М.С, указанные выше земельные участки впоследствии разделен и поставлены на кадастровый учёт.

Земельный участок 50:11:0040207:174, в последующем разделен на 2 земельных участка с кадастровыми номерами 50:11:0040207:530; 50:11:0040207:531.

Изучением дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:1 1:0040207:174, расположенный по адресу: СНТ «Ольгино». уч. 133а. <данные изъяты>, установлено, что на основании заявления о регистрации права собственности, поданного Карпуничкиным М.С, действующего на основании доверенности от имени П. Е.В., в Красногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности.

Основанием для регистрации права собственности за П. Е.В. явилось решение Красногорского городского суда, вступившее в законную силу, по гражданскому делу 2-3638/2010 иску П. Е.В. к администрации <данные изъяты>, СНТ «Ольгино» о признании права собственности на земельный участок, которое в последующем отменено определением Красногорского городского суда.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда 16.11.2016г установлено, что Жуковский А.И. и Карпуничкин М.С., в том числе по названному гражданскому делу сфальсифицировали и представили в суд ложные доказательства.

Таким образом установлено, что право собственности за П. Е.В. зарегистрировано незаконно.

В дальнейшем 01.12.2011г. между П. Е.В. и Мельниковой СМ. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:174, площадью 1478 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от 01.12.2011г, УФСГРКиК по <данные изъяты> <данные изъяты> 1 г зарегистрировано право собственности за Мельниковой С.М.

В последующем в соответствии с решением собственника о разделе земельного участка от 09.10.2012г, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:174 площадью 1478 кв.м, расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>, разделен на земельный участки с кадастровыми номерами 50:11:0040207:530 и 50:11:0040207:531.

УФСГРКиК по <данные изъяты> 11.10.2012г право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040207:530 и 50:11:0040207:531 зарегистрировано за Мельниковой С.М.
07.10.2012г между Мельниковой СМ. и Гаршиным В.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:531, площадью 739 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от 07.10.2012г УФСГРКиК по <данные изъяты> 06.11.2012г зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:531 за Гаршиным В.В.

Поскольку право собственности П. Е.В. зарегистрировано на основании решений суда по гражданскому делу, доказательства по которому были сфальсифицированы, что установлено приговором Красногорского городского суда от <данные изъяты>, незаконно, то последующие сделки с указанным земельным участком также являются ничтожными в силу ст.ст. 167, 169 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что в настоящее время необходимо прекратить право собственности на указанные земельные участки, расположенные по адресу: СНТ «Ольгино», <данные изъяты>.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако как установлено, в связи с тем, что вышеуказанное судебное решение отменено, приговором суда установлено, что ряд доказательств сфальсифицированы, права ответчиков на земельный участок подлежат прекращению.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Основанием для обращения Красногорского городского прокурора в суд с настоящим исковым заявлением является нарушение прав городского округа Красногорск, выразившееся в хищении земельного участка, а также нарушение прав неопределенного круга лиц на возможность приобретения данных земельных участков в собственность либо аренду.
Кроме того, хищение указанных земельных участков преступными действиями Карпуничкина М.С, Жуковского А.И. не только нарушает законные права и интересы правообладателя, а также не позволяет в соответствии с требованиями осуществить возложенные законом полномочия по распоряжению закрепленным имуществом, возлагает обременение, обусловленное распространением на указанный земельный участок правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по возможному предоставлению указанных земельных участков в последующем в пользование или собственность неопределенному кругу лиц.

Как следует из настоящего искового заявления, представленных материалов, факт фальсификации исковых заявлений, а также доказательств по гражданскому делу, решение которых в последующем явилось основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:174, который в последующем разделен на 2 участка с кадастровыми номерами: 50:11:0040207:530 и 50:11:0040207:531 установлено приговором суда только <данные изъяты>, который вступил в законную силу 31.08.2017г.

Просит прекратить право собственности П. Е.В. на земельный участок с кадастровым номером.50:11:0040207:174, площадью 1478 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>; признать недействительным и применить последствия недействительности договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:174, площадью 1478 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>, заключенный между П. Е.В. и Мельниковой СМ. от <данные изъяты>; прекратить право собственности Мельниковой С.М. на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:174, площадью 1478 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>; прекратить право собственности Мельниковой СМ. на земельный участок с кадастровым номером 50:1 1:0040207:530, площадью 739 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>; истребовать земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:530, площадью 739 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты> из незаконного владения Мельниковой СМ. и возвратить в собственность городского округа <данные изъяты>; признать недействительным и применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:531, площадью 739 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>, заключенный между Мельниковой СМ. и Гаршиным В.В. от <данные изъяты>; прекратить право собственности Гаршина В.В. на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:531, площадью 739 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>; истребовать земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:531, площадью 739 кв.м, расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты> из незаконного владения Гаршина В.В. и возвратить в собственность городского округа <данные изъяты>.

Ответчик Гаршин В. В. исковые требования не признал, предъявил к Администрации городского округа Красногорск встречный иск о признании добросовестным приобретателем земельного участка.

Представитель ответчика просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности и в связи с пропуском срока исковой давности, в иске Красногорскому городскому прокурору отказать.

Ответчик Мельникова С. М. исковые требования не признала, предъявила к Администрации городского округа Красногорск встречный иск о признании добросовестным приобретателем земельного участка. Представитель указывает, что на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 01.12.2011г Мельникова С.М. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> участок <данные изъяты>а площадью 1478 кв.м, расположенного в СНТ «Ольгино».

Также представитель просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности и в связи с пропуском срока исковой давности, в иске Красногорскому городскому прокурору отказать.

Ответчик Сабанов С.Г. исковые требования не признал, пояснил суду, что являлся добросовестным приобретателем земельного участка <данные изъяты> площадью 1478 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: СНТ «Ольгино», <данные изъяты>. Представил суду письменное заявление, в котором просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Ответчики Карпуничкин М.С, Жуковский А.И. Болдейцкий В.А, П. Е.В, представитель ответчика по встречному иску Администрации городского округа Красногорск, представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извщены.

Решением Красногорского городского прокурора на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований прокурора отказано. Встречный иск Мельниковой С.М. удовлетворен. Суд признал Мельникову С. М. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:530 площадью 739 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Ольгино», уч. 133а.

Встречный иск Гаршина В.В. удовлетворен. Суд признал Гаршина В.В. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:173 площадью 1478 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Ольгино», уч. 133, и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:531 площадью 739 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Ольгино», уч. 133а.

В апелляционном представлении Красногорский городской прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, на основании решения Красногорского городского суда от 03.06.2010г. вступившего в законную силу, по гражданскому делу 2-3638 2010 по иску П. Е.В. к администрации <данные изъяты>, СНТ «Ольгино о признании права собственности на земельный участок, за П. Е.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1478 кв.м., расположенный по адрес\: <данные изъяты>, СНТ «Ольгино», уч. 133а. Красногорским отделом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>.

01.12.2011г между П. Е.В. и Мельниковой С.М. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:174. площадью 1478 кв.м, расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>, на основании которого 15.12.2011г УФСГРКиК по <данные изъяты> зарегистрировано право собственности за Мельниковой С.М.

В последующем в соответствии с решением собственника о разделе земельного участка от 09.10.2012г вышеуказанный земельный участок, разделен на земельный участки с кадастровыми номерами 50:11:0040207:530 и 50:11:0040207:531. 11.10.2012гг УФСГРКиК по <данные изъяты> право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040207:530 и 50:11:0040207:531 зарегистрировано за Мельниковой С.М.

07.10.2012г между Мельниковой С.М. и Гаршиным В.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:531, площадью 739 кв.м, расположенного по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133а, <данные изъяты>, на основании которого УФСГРКиК по <данные изъяты>. 06.11.2012г зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок за Гаршиным В.В.

На основании вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда от 03.06.20Юг по иску Болдецкого В.А. к <данные изъяты>, СНТ «Ольгино» о признании права собственности на земельный участок, за Болдецким В.А. признано право собственности на земельный участок площадью 1478 кв.м. расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133, <данные изъяты>. Красногорским отделом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

15.02.2011г между Карпуничкиным М.С, действующим от имени Болдецкого В.А, и Сабановым С.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:173 площадью 1478 кв.м., расположенного по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 133, <данные изъяты>, на основании которого УФСГРКиК по <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрировано право собственности за Сабановым С.Г.

09.06.2012г между Сабановым С.Г. и Гаршиным В.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, на основании которого УФСГРКиК по <данные изъяты> 16.06.2012г зарегистрировано право собственности за Гаршиным В.В.

Вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда <данные изъяты> от 16.11.2016г Жуковский А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 174.1, ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159. ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст. 303 УК РФ, Карпуничкин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а» ч. 2 ст. 174.1, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Судом установлено, что СНТ «Ольгино» из земель Нахабинского гарнизона в <данные изъяты> для садоводства решением исполнительного комитета <данные изъяты> совета депутатов трудящихся от <данные изъяты> <данные изъяты>в постоянное бессрочное пользование выделен земельный участок общей площадью 18,07 га. План отвода земельного участка утвержден решением исполкома <данные изъяты> совета депутатов трудящихся от <данные изъяты> <данные изъяты> и выдан Государственный акт № А- 1053675. на право пользования землей.

Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от 15.05.2003г утверждены уточненные границы земельного участка СНТ «Ольгино» общей площадью 18,205 га, из них участок <данные изъяты>, 605 га и участок <данные изъяты>,600 га.

Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от 26.04.2004г утверждены уточненные границы земельного участка СНТ «Ольгино» общей площадью 18,248 га, из них участок <данные изъяты>, 648 га и участок <данные изъяты>,600 га. (увеличение площади на 0,043 га).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Абзацем первым пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Кроме того, для истребования имущества у лица, приобретшего его возмездно и добросовестно, необходимо установление факта утраты этого имущества собственником помимо его воли.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, применив вышеуказанные положения закона, а также ст. ст. 166, 167 ГК РФ, ст. ст. 15, 72 ЗК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований прокурора, при этом удовлетворив встречные иски, исходя из того, что ответчики Гаршнн В.В. и Мельникова С.М. приобрели право собственности на спорные земельные участки на основании возмездного договора у лиц, право которого было подтверждено указанными выше свидетельствами о государственной регистрации права. При этом, границы приобретенных ответчиками земельных участков сформированы из состава земель СНТ «Ольгино», находящихся в пользовании СНТ на период с мая 2007г по декабрь 2010г в соответствии с правоустанавливающими документами - Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от 15.05.2003г и <данные изъяты> от 26.04.2004г, которые до настоящего времени не отменены и никем не оспорены.

Кроме того, сделки по отчуждению земельных участков, совершенные Мельниковой С.М. и Гаршиным В.В. на момент их заключения полностью соответствовали требованиям закона, судебного или иного запрета на отчуждение земельных участков не имелось, земельные участки проданы за цену, соответствующую рыночной на момент продажи.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики Гаршин В.В. и Мельникова С.М. не знали и не могли знать о преступных действиях Жуковского А.И. и Карпуничкина М.С, в связи с чем являются добросовестными приобретателями, истребование имущества у которых невозможно и прямо противоречит действующему законодательству.

Кроме того, судом сделан правомерный вывод о том, что пропущен срок исковой давности в силу ст. 200 ГПК РФ, поскольку прокурор обратился в суд с заявленным иском в декабре 2017г, тогда как право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в 2010 году.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что указанные в апелляционном представлении доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского прокурора на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление Красногорского городского прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи